Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Оганнисяна Аргама Гагиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ часов Оганнисян А.Г. в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в целях извлечения дохода осуществлял бездоговорное публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях, а именно произведений: песни «<данные изъяты>» в исполнении ФИО10 и ФИО11 авторами которой являются ФИО3 и ФИО4 и песни «<данные изъяты>» в исполнении ФИО9, авторами которой являются ФИО5 и ФИО6, без разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами.

По данному факту в отношении Оганнисяна А.Г. ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Оганнисян А.Г. вину в инкриминируемом ему административном деянии признал частично, при этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. он включал указанные песни в кафе «<данные изъяты>» не заключая договоров о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения и о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Астрахани ФИО7 в судебном заседании пояснил, что по обращению жильцов <адрес> им ДД.ММ.ГГГГг. была проведена проверка деятельности кафе«<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки им было установлено, что Оганнисян А.Г., представившийся индивидуальным предпринимателем, осуществляет в помещении кафе предпринимательскую деятельность, в том числе в целях извлечения дохода осуществляет бездоговорное публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях без разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами. Свою вину в совершении указанного правонарушения Оганнисян А.Г. в период проведения проверки не оспаривал, что отразил в письменных объяснениях.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Согласно частям 1-2 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

В силу части 3 статьи 1244 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В соответствии с Приказами Росохранкулыуры от 06.08.2009 за № 136 и № 137 государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждение за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир но кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена ВОИС.

Как усматривается из представленного материала ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками отделения по исполнению административного законодательства отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Астрахани (далее ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани) проведена проверка кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки было установлено, что Оганнисян А.Г., представившийся сотрудникам полиции индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения дохода осуществлял бездоговорное публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях, а именно произведений: песни «<данные изъяты>» в исполнении ФИО12 и ФИО13 авторами которой являются ФИО3 и ФИО4 и песни «<данные изъяты>» в исполнении ФИО14, авторами которой являются ФИО5 и ФИО6, без разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами. При этом в ходе проверки у Оганнисяна А.Г. было изъято музыкальное оборудование: ноутбук «hp PRO BOOK» - 1ед.; усилитель звука «YMAHA MIXING CONSOLE M6 124 CX» - 1 ед.; колонки «EURO SOUND» - 6 ед.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГг.

Также в ходе административного расследования были отобраны объяснения у Оганнисяна А.Г., который свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Как усматривается из сообщений полномочных представителей Всероссийской организации интеллектуальной собственности и ООО «Российское авторское общество» Оганнисян А.Г. на дату проведения проверочных мероприятий и в последующем договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не заключал, вознаграждение за использование фонограмм не выплачивал. Также Оганнисян А.Г. договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения с РАО не заключал, разрешение на публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений в помещении кафе «<данные изъяты>» не получал.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Оганнисяна А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, то обстоятельство что к административной ответственности он привлекается впервые и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> было изъято музыкальное оборудование: ноутбук «hp PRO BOOK» - 1ед.; усилитель звука «YMAHA MIXING CONSOLE M6 124 CX» - 1 ед.; колонки «EURO SOUND» - 6 ед.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, указанные предметы административного правонарушения подлежат конфискации.

При этом в силу п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ и ч.2 ст. 32.4 КоАП РФ эти предметы подлежат обращению в доход государства и передаче в установленном порядке Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая приведенные требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным поручить ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани произвести передачу указанного изъятого музыкального оборудования Территориальному фонду федерального имущества в Астраханской области для учета, оценки и реализации и представить в адрес суда документы, подтверждающие исполнение этого поручения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оганнисяна Аргама Гагиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией музыкального оборудования: ноутбука «hp PRO BOOK» - 1ед.; усилителя звука «YMAHA MIXING CONSOLE M6 124 CX» - 1 ед.; колонок «EURO SOUND» - 6 ед.

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) Лицевой счет 04251513990 БИК банка 041203001 Расчетный счет 40101810400000010009 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 188 116 28000016000140.

Поручить ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани произвести передачу изъятого у Оганнисяна А.Г. музыкального оборудования: ноутбука «hp PRO BOOK» - 1ед.; усилителя звука «YMAHA MIXING CONSOLE M6 124 CX» - 1 ед.; колонок «EURO SOUND» - 6 ед. Территориальному фонду федерального имущества в Астраханской области для учета, оценки и реализации, представить в адрес суда документы, подтверждающие исполнение этого поручения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: