Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства г. ФИО3, <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих авиарейсом № «ФИО3 (РФ) – Худжанд (Таждикистан), гражданин Таджикистана ФИО2, в 00 часа 10 минут 02.10.2014г. осуществил вход в зеленый «коридор», в зону таможенного контроля, зала вылета зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО3, в зоне действия таможенного поста ФИО3 Красноярской таможни (663020, Красноярский кр., <адрес>, ФИО3, стр. 48) международного терминала № таким образом, гр. ФИО2, своими действиями заявил об отсутствии у нее наличных денежных средств (товаров) подлежащих таможенному декларированию. При устном опросе и пересчете у него обнаружены денежные средства: 512300 рублей РФ, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12917,16 долларов США в эквиваленте. ФИО2, превысил на 2917,16 долларов США в эквиваленте сумму или 115696 рублей РФ, разрешенную к вывозу без декларирования. При прохождении таможенного контроля гражданин Таджикистана ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу не подавал, указанные денежные средства в размере, 512300 рублей РФ в письменной форме не декларировал.

В судебном заседании представитель Красноярской таможни просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого товара.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- объяснениями ФИО1 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вылетил авиарейсом № «ФИО3 (РФ) – Худжанд (Таджикистан), на свадьбу племянника. При себе были наличные денежные средства, а именно, 512300 рублей РФ. При регистрации пассажиров и багажа данного рейса, в 00ч. 10мин. 02.10.2014г. осуществил вход в «зеленый коридор» зала вылета международного терминала №ФИО3, и, предъявил инспектору таможни паспорт, авиабилет, а багаж и ручную кладь поставил на ленту досмотрового рентгеновского аппарата. Инспектор таможни задал вопрос, - имеются ли у ФИО1 при себе наличные денежные средства или денежные инструменты, и в какой сумме, на что ФИО2 сообщил о наличии российских рублей которые находились в куртке. После чего инспектор таможни, потребовав для пересчета деньги, пересчитал их и сообщил, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, а именно недекларирование наличной валюты, подлежащей обязательному письменному декларированию. Указанную наличную валюту письменно не задекларировал по причине не знания таможенного и валютного законодательства, регулирующего правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств и/или денежных инструментов. Таможенную границу таможенного союза пересекаю не впервые. Ранее за нарушение таможенных правил не привлекался, в том числе и за нарушение валютного законодательства.

- объяснениями должностного лица таможенного поста ФИО3, ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурной смены производилось осуществление таможенного контроля таможенного оформления пассажиров, убывающих с таможенной территории Таможенного союза - территории России, международным авиарейсом № «ФИО3 - Худжанд», в «зеленом коридоре» зала вылета таможенного поста ФИО3 Красноярской таможни. При нахождении пассажира в зоне таможенного контроля производился устный опрос на предмет установления наличия, размера денежных средств, предметов запрещенных при вывозе с территории Таможенного союза. Примерно в 24 часа в зону таможенного контроля для прохождения таможенного оформления вошел мужчина и поставил на ленту принадлежавший ему багаж. ФИО6 попросила предъявить билет и паспорт, а так же спросила «Вы один или с семьей», он ответил один. На таможенном контроле находился гражданин ФИО2. На вопрос какая денежная сумма имеется у него при прохождении таможенного контроля, он ответил, что 500000 рублей РФ и немного мелочи. ФИО6 закрыла дверь прохода в таможенную зону и предложила гр. ФИО1 предъявить денежные средства для пересчета, с целью уточнения. Гражданин достал из карманов куртки большое количество купюр достоинством 5000 тысяч рублей, из чего визуально ФИО6 поняла, что сумма на много превышает составляющую в эквиваленте 10000 тысяч долларов, разрешенную к вывозу с Таможенной территории Таможенного союза без обязательного письменного декларирования. Пояснив ФИО1, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, а именно не декларирование наличной валюты при перемещении через таможенную границу Таможенного союза, подлежащей обязательному письменному декларированию, ФИО6 доложила старшему смены ФИО7 о данном факте. ФИО7 было принято решение о проведении таможенного досмотра имеющихся денежных средств, принадлежащих и находящихся у гражданина ФИО1, проведение которого было поручено ФИО6. Проведение личного досмотра было поручено ГГТИ ОСТП таможенного поста ФИО3 И.Д. По результатам проведенных таможенных досмотров и осмотров были составлены акты. У гражданина ФИО1 были обнаружены денежные средства в виде наличной валюты Российской Федерации в сумме 512300 рублей РФ. В нарушение ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданин ФИО2 не заявил по установленной форме о наличии у него денежных средств в сумме превышающей 10000 долларов США. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.4 КоАП России. Денежные средства были упакованы в присутствии данного гражданина и изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 02.10.2014г. Свою вину ФИО2 признал полностью, пояснив, что не знал о том, что нужно заполнить декларацию.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ№/Ф000386, актом проведения личного таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой Центрального банка РФ по курсу валют за ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины ФИО1 в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности", в соответствии с федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для соблюдения правопорядка, охраны жизни или здоровья граждан.

На основании с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемом товаре, его характере, количестве, данная партия товара признана не для личного пользования.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.

Обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в ходе административного производства по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара – 115696 (сто пятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей РФ.

Возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 22 декабря 2014 года.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Бондаренко Н.С.