ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-315/2014 от 03.04.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

 Дело №5-315/2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

     3 апреля 2014 года                                                             г.Комсомольск-на-Амуре

 Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» ФИО1, . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего в .175,

 У С Т А Н О В И Л:

 Директор ООО «ИНТЕКС» ФИО1, допустил нарушение требований п.п.3.2; 4.1; 4.6; 4.10; 6.1 СанПин 2.6.1.993-00 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома», п.8 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 года №369 «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», а именно . при осуществлении заготовки, хранения и учета металлолома на базе ООО «ИНТЕКС», расположенной по ., литер 281 в . в журнале по приемке металлолома не произведена запись с результатами производственного радиационного контроля на партию металлолома, подготовленного к реализации и отправленного на автомобиле Мазда-Бонго № А377МК, без проведения производственного радиационного контроля. 01.02.2014г. в 16-00 час. при разгрузке и проведении входного радиационного контроля данного автомобиля на ОАО «Амурметалл» обнаружено превышение гамма-фона над контрольным уровнем для металлолома до 9,43 мкЗв/ч (норма-0,2 мкЗв/ч), на расстоянии 10 см от ИИИ в виде стрелочного прибора «ДП-63-А».

 20.03.2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, передано для принятия решения по существу в суд.

 В ходе рассмотрения дела должностное лицо - директор ООО «ИНТЕКС» ФИО1 и его защитник Володин А.А. согласились с протоколом об административном правонарушении.

 Изучив материалы дела, выслушав должностное лицо - ФИО1 и его защитника, прихожу к следующему.

 Статьей 14.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил обращения с ломом цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных ст.8.2, ч.2 ст.8.6 и ч.2 ст.8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

 Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 года №369.

 Согласно п.8 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 мая 2001 года №369, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, принимающие лом и отходы черных металлов, обязаны обеспечить в установленном порядке проведение радиационного контроля и осуществление входного контроля каждой партии указанных лома и отходов на взрывобезопасность.

 Как следует из материалов дела, на основании оперативного сообщения начальника службы радиационной безопасности ОАО «Амурметалл» (вх.№4 от 03.02.2014г.) по факту обнаружения источника ионизирующего излучения (ИИИ) в отношении директора ООО «ИНТЕКС» ФИО1 13.02.2014г. возбуждено дело об административном правонарушении.

 Приказом от 01.07.2013г. подтверждается, что ФИО1 с 01.07.2013г. принят в ООО «ИНТЕКС» на должность директора.

         Факт совершения должностным лицом - директором ООО «ИНТЕКС» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

         протоколом об административном правонарушении №112 от 24.02.2014 года;

           актом расследования нерадиационного происшествия от 14.02.2014г.;

           протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.02.2014 года;

     отвесным талоном №2014003535 от 01.02.2014г., согласно которому указан отправитель груза - ООО «ИНТЕКС», наименование груза - металлолом, категория лома и получатель груза - ОАО «Амурметалл;

     журналом производственного радиационного контроля металлолома ОАО «Амурметалл», в котором отражено дата и время измерения контролируемого объекта, а также указаны результаты произведенного радиационного контроля ;

     договором на поставку металлолома № 655.10 от 22.11.2010г.;

     объяснением начальника службы радиационной безопасности ОАО «Амурметалл».

     Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

     Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия должностного лица - директора ООО «ИНТЕКС» ФИО1 правильно квалифицированы по ст.14.26 КоАП РФ.

             Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

         Оснований для освобождения должностного лица - директора ООО «ИНТЕКС» ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

            В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО1

 При назначении административного наказания и определении его вида судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

           Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

     П О С Т А Н О В И Л :

           ФИО1 - директора Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

                Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, ИНН <***>, КПП 272401001, ОКТМО 08709000 к/с, БИК 040813001, УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю), код платежа 141 1 16 90040 04 6000 140.

 Разъяснить ФИО1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

            Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                                                      И.Г. Бобелева