Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административный материал на основании статьи 23.1 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания «МЕКРАН» (<данные изъяты>) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» совершило нарушение сроков временного хранения товара.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на Каширский таможенный пост прибыл груз: крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; линзы, призмы, зеркала и прочие оптические элементы; инструменты ручные; мононить; микрофоны и подставки для них, громкоговорители, смонтированные или несмонтированные в корпусах и др., по товаросопроводительным документам: СМR б/н от ДД.ММ.ГГГГ; книжка МДП №; общим весом брутто 372,91 кг; в количестве 4 грузовых мест. Получателем товара является Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Управляющая компания «МЕКРАН» (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ указанные товары были размещены на СВХ ООО «<данные изъяты>» (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается отчетом по форме ДО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № об оказании комплекса услуг между ООО «<данные изъяты>» с одной стороны и ООО «<данные изъяты>») с другой стороны и ЗАО «<данные изъяты>» с третьей стороны.

ДД.ММ.ГГГГ по ДТ № были оформлены товары: части оборудования лесопильного комплекса пилорамы, предназначенного для шарнирного несущего цилиндра сбрасывателя (опрокидывателя) бревен; несущий рычаг.

ДД.ММ.ГГГГ по ДТ № были оформлены товары: изделия из пластика, крепежная арматура для дверей, инструмент ручной, автоматические устройства для закрывания дверей, изделия из стали, глазок дверной, уплотнитель, скоба дверная и др.

На временном хранении остался товар - электронное устройство «SENNHEISER EZL 2020-20L» в количестве 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» обратилось на Каширский таможенный пост с письмом о продлении срока временного хранения товара до ДД.ММ.ГГГГ Срок временного хранения товара был продлен начальником Каширского таможенного поста до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» Каширским таможенным постом направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об истечении срока временного хранения товаров.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на товар, являющийся предметом административного правонарушения, наложен арест. Согласно протоколу об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ товар в соответствии с актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРН №).

Представитель и защитник юридического лица по доверенности Фазлеева Э.М. считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» (далее Общество) прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как таможенными органами вина Общества не доказана.

В обоснование своих доводов представитель и защитник юридического лица указала, что в соответствии с п. 18 Приказа ФТС России от 29 декабря 2012 г. № 2688 «Об утверждении Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах» уведомление о предстоящем истечении сроков временного хранения направляется заблаговременного, но не позднее 15 дней до истечения сроков временного хранения, а второй экземпляр акта, фиксирующего факт истечения срока временного хранения, вручается владельцу товаров.

В связи с неверным указанием таможенными органами почтового индекса Общества уведомление о предстоящем истечении сроков временного хранения было получено Обществом в день истечения сроков временного хранения, ДД.ММ.ГГГГ

Акт, фиксирующий факт истечения срока временного хранения, передан Обществу не был, то есть таможенными органами был нарушен порядок уведомления.

В соответствии с пунктом 2.16 Приложения № 1 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134 (далее - Решение) товар входит в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами. В соответствии с пунктом 3 «Положения о порядке ввоза на таможенную территорию таможенного союза радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров» (далее - Положение) Приложения № 2 к Решению: импорт товара осуществляется на основании лицензии, выдаваемой уполномоченным государственным органом государства - члена таможенного союза, на территории которого зарегистрирован заявитель (далее - Лицензия). В соответствии с пунктом 7 Положения Приложения № 2 к Решению, помимо прочих документов для оформления лицензии в уполномоченный орган заявителем предоставляются: копия сертификата соответствия и заключение о соответствии технических характеристик ввозимого товара, выдаваемое организациями радиочастотной службы.

До момента ввоза товара на таможенную территорию таможенного союза Общество приступило к подготовке документации для таможенного декларирования с б/н к компании ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческое предложение б/н от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Центром разрешительной документации Научно-производственной компанией «<данные изъяты>» (ранее и далее - ООО «<данные изъяты>») заключен договор на оформление пакета документов для подачи в уполномоченный орган для получения лицензии.

В соответствии с Письмом Федеральной таможенной службы от б ноября 2012 г. № «О товарных знаках компании «ЗЕННХАЙЗЕР ЭЛЕКТРОНИК ГМБХ УНД КО.КГ» товар включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Уполномоченного импортера ООО «<данные изъяты>» (далее - Уполномоченный импортер) Обществом запрашивалось разрешение на импорт товара на территорию Российской Федерации, на что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Обществу было отказано. При этом товар был отгружен Продавцом без получения предварительного письменного подтверждения Покупателя.

Незамедлительно после получения повторного отказа Уполномоченного импортера в предоставлении разрешения на импорт товара, Обществом были приложены все возможные усилия для его реэкспорта и своевременного вывоза с СВХ. ДД.ММ.ГГГГ Общество вступило в переговоры с Продавцом на предмет принятия товара обратно в связи с невозможностью его декларирования в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления. Общество выражало готовность понести все возможные расходы, связанные с возвратом товара. Согласие Продавца на принятие товара обратно было получено только ДД.ММ.ГГГГ После чего Общество незамедлительно приступило к подготовке документов для осуществления реэкспорта и принятию иных необходимых мер (фрахтование транспортного средства, оплата таможенных платежей).

Таможенному представителю был передан стандартный пакет документов для декларирования товара, в том числе, контракт, приложение к контракту, счет, упаковочный лист, паспорт сделки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - паспорт сделки), а также письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Каширского таможенного поста Московской Областной таможни с просьбой разрешить оформление товара в режиме «реэкспорт», письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ от Продавца о согласии принять товар обратно.

На ДД.ММ.ГГГГ было зафрахтовано автотранспортное средство, платежными поручениями №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены таможенные платежи, необходимые для осуществления реэкспорта товара, но ДД.ММ.ГГГГ подача автотранспортного средства была отменена экспедитором (компанией <данные изъяты>) в одностороннем порядке, что привело к невозможности своевременного таможенного декларирования Товара в режиме «реэкспорт».

В качестве доводов в обоснование вины Общества таможенными органами констатируется факт отсутствия объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Обществом своих обязанностей и непринятие лицом всех зависящих от него мер к выполнению своих обязательств. При этом таможенными органами не предоставлено доказательств вины Общества, а в протоколе и определении обстоятельствам, изложенным Обществом в ответе (ходатайстве) № от ДД.ММ.ГГГГ и доказывающим отсутствие объективной возможности осуществить таможенного оформление товара, а также принятие Обществом всех зависящих от него мер для выполнения своих обязанностей, правовой оценки таможенными органами не дано.

Отказ Уполномоченного представителя в предоставлении разрешения на импорт товара, несогласие Продавца в течение длительного времени принимать товар обратно, односторонний отказ экспедитора от подачи автотранспортного средства явились обстоятельствами, не зависящими от воли Общества. При этом Обществом были предприняты все зависящие от него меры по исполнению своих обязанностей, предусмотренных требованиями таможенного законодательства: сначала были приложены все усилия и предприняты все возможные меры для осуществления таможенного декларирования товара в режиме выпуска для внутреннего потребления.

Проанализировав в совокупности обстоятельства данного дела, защитник и представитель юридического лица Фазлеева Э.М. делает вывод, что Обществом были предприняты все возможные меры для выполнения своих обязанностей (соблюдения правил и норм таможенного законодательства РФ), а нарушение срока временного хранения произошло по причине возникновения объективных препятствий к исполнению указанных обязанностей, то есть обстоятельств, которые не зависели от воли Общества (отказ Уполномоченного импортера в предоставлении разрешения на импорт товара, несогласие Продавца принимать товар обратно, односторонний отказ экспедитора от перевозки). Таким образом, вина Общества в нарушении предельного срока хранения товара на СВХ отсутствует.

Доводы таможенных органов о том, что у Общества имелась возможность до истечения предельного срока временного хранения поместить товар под следующие таможенные процедуры: «выпуск для внутреннего потребления», «реэкспорт», «отказ в пользу государства или уничтожения», «таможенный склад» являются несостоятельными, так как, как изложено выше, Обществом были предприняты все возможные меры сначала для таможенного оформления Товара в режиме выпуска для внутреннего потребления, а затем для таможенного оформления в режиме «реэкспорт», что стало невозможным по объективным причинам, не зависящим от Общества. Помещение товара под процедуру «таможенный склад» является нецелесообразным, с учетом того, что у Общества не имелось возможности последующего выпуска товара.

Принятие мер по таможенному оформлению товара одновременно по нескольким процедурам - нецелесообразно и невозможно.

В связи с чем, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, что в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, а также учитывая Решение Арбитражного суда Пермского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г., представитель и защитник ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» Фазлеева Э.М. просит вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и снять арест с товара. В свою очередь Общество обязуется осуществить таможенное декларирование товара в режиме реэкспорт и вывезти его с СВХ.

Виновность юридического лица в инкриминируемом ему административном правонарушении установлена: показаниями свидетелей гр. О, гр. Р, уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Московской областной таможни гр. Г; протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской об обнаружении в действиях ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» признаков административного правонарушения; копией сообщения о том, что ООО «Управляющая Компания «МЕКРАН» давала поручение ЗАО «<данные изъяты>» разместить груз на СВХ и продлить срок хранения груза; копией письма начальника подразделения Каширский брокерского отдела ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении временного хранения груза компании ООО «УК «МЕКРАН»; копией уведомления о предстоящем истечении срока временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ и копией кассового чека; копией акта об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ; копией подтверждения о прибытии транспортного средства перевозчика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копией товаросопроводительного документа: CARNETTIRGX № от ДД.ММ.ГГГГ; копией международной товарно-транспортной накладной №; копией INVOICE-счета № от ДД.ММ.ГГГГ; копией перечня поступивших в адрес Общества товаров; копией акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № №; копией договора об оказании услуг таможенного представителя между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Управляющая компания «МЕКРАН»; копией договора об оказании комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>») с одной стороны и ЗАО «<данные изъяты>» с другой стороны; копиями учредительных, уставных и бухгалтерских документов ООО «Управляющая компания «МЕКРАН»; копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управляющая компания «МЕКРАН»; копией приказа о переводе гр. О на должность директора департамента логистик и снабжения ООО «Управляющая компания «МЕКРАН»; копиями дополнения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с гр. О

Опрошенный в ходе административного расследования директор департамента логистики и снабжения ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» гр. О (том 1 л.д. 166-168), чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что груз - радиопередающее устройство с наушниками, радиопередатчиком и микрофоном было приобретено и ввезено по товаросопроводительным документам: CMR б/н от ДД.ММ.ГГГГ; книжка МДП № GX №; инвойс-счет № от ДД.ММ.ГГГГ с целью бытового назначения, для проведения экскурсий на больших площадях на фабрике ООО «Управляющая компания «МЕКРАН». В соответствии с договором об оказании услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» и ЗАО «<данные изъяты>», данный товар - радиопередающее устройство с наушниками, радиопередатчиком и микрофоном, был помещен на СВX ООО «<данные изъяты>». Прямого договора на оказание складских услуг с ООО «<данные изъяты>» у ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» нет. ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» действовало через таможенного представителя ЗАО «<данные изъяты>», в функции которого также входит выполнение по поручению ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» предтаможенных (до подачи таможенной декларации) процедур. О том, что срок хранения товара на СВХ не может превышать 4 месяца ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» было известно.

Опрошенный в ходе административного расследования главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Каширского таможенного поста Московской областной таможни гр. Р (том 1 л.д. 200-202), чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на Каширский таможенный пост прибыл груз - крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; линзы, призмы, зеркала и прочие оптические элементы; инструменты ручные; мононить; микрофоны и подставки для них, громкоговорители, смонтированные или несмонтированные в корпусах и др. по товаросопроводительным документам CMR б/н от ДД.ММ.ГГГГ; книжка МДП №, инвойсам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Получателем товара являлось ООО «Управляющая компания «МЕКРАН». Товар, прибывший по указанным товаросопроводительным документам, был размещен на СВХ «<данные изъяты>» перевозчиком «<данные изъяты>» Glebocki Tomasz. Согласно товаросопроводительным документами: CMR б/н от ДД.ММ.ГГГГ, книжка МДП №, всего 4 грузовых места, вес брутто 372,91 кг ДД.ММ.ГГГГ товар принят на временное хранение и размещен на СВХ ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДТ № и ДТ № соответственно были оформлены товары: части оборудования лесопильного комплекса пилорамы, предназначен для шарнирного несущего цилиндра сбрасывателя (опрокидывателя) бревен; несущий рычаг; а также изделия из пластика, крепежная арматура для дверей, инструмент ручной, автоматические устройства для закрывания дверей, изделия из стали, глазок дверной, уплотнитель, скоба дверная и др. На временном хранении остался товар - электронное устройство «SENNHEISER EZL 2020-20L», производство Германия, в количестве 1 шт.

ЗАО «<данные изъяты>» от имени ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ б/н на имя начальника Каширского таможенного поста Московской областной таможни с просьбой о продлении сроков хранения товара до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен решением начальника таможенного поста до ДД.ММ.ГГГГ По истечении этого срока, был составлен акт истечения срока временного хранения товаров оформлен от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, обнаружение достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания «МЕКРАН», возбуждено дело об административном правонарушении, а на товар, явившийся предметом административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Опрошенный в судебном заседании уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Московской областной таможни гр. Г, пояснил, что в соответствии со статьей 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенные органы продлевают указанный срок, который не может превышать четырех месяцев. По ходатайству представителя ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» данный срок временного хранения был продлен до четырех месяцев, после которых декларант не предпринял мер к дальнейшему оформлению товара. Положениями ТК ТС предусмотрено семнадцать процедур закрытия временного хранения товаров, одним из которых является хранение товаров на таможенном складе, срок которого достигает двух лет. Общество может подать декларацию на товар и хранить его два года. Тем не менее, после окончания максимального срока временного хранения товаров Общество никаких мер к дальнейшему декларированию товаров не предприняло.

Изложенное достоверно подтверждается:

протоколом об аресте товаров - электронного устройства «SENNHEISER EZL 2020-20L» в количестве 1 шт. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4-5) и актом его приема-передачи на хранение на склад временного хранения СВХ ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 6);

докладной запиской об обнаружении в действиях ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 7);

копией сообщения о том, что ООО «Управляющая Компания «МЕКРАН» давала поручение ЗАО «<данные изъяты>» разместить груз на СВХ и продлить срок хранения груза, поступившего по инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15);

копией письма начальника подразделения Каширский брокерского отдела ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении временного хранения груза компании ООО «УК «МЕКРАН» прибывшего ДД.ММ.ГГГГ по инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22);

копией уведомления о предстоящем истечении срока временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ и копией кассового чека (том 1 л.д. 23), согласно которым руководитель ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» уведомлялся Каширским таможенным постом Московской областной таможни об окончании срока временного хранения товара, ввезенного по транспортному документу CMR от ДД.ММ.ГГГГ по книжке МДП № перевозчиком <данные изъяты> в адрес ООО «УК «МЕКРАН»;

копией акта об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24);

копией подтверждения о прибытии транспортного средства перевозчика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26), копией товаросопроводительного документа: CARNETTIRGX № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27); копией международной товарно-транспортной накладной № (том 1 л.д. 28); копией INVOICE-счета № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29);

копией перечня поступивших в адрес Общества товаров (том 1 л.д. 30);

копией акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № поступившего в адрес ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» электронного устройства «SENNHEISER EZL 2020-20L» в количестве 1 шт. (том 1 л.д. 31-32);

копией договора об оказании услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» (том 1 л.д. 42-55);

копией договора об оказании комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>») с одной стороны и ЗАО «<данные изъяты>» с другой стороны (том 1 л.д. 56-64);

копиями учредительных, уставных и бухгалтерских документов ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» (том 1 л.д. 68-80, 86-89, 114-117, 118-125, 126-144);

копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» (том 1 л.д. 99-113);

копией приказа о переводе гр. О на должность директора департамента логистики и снабжения ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 173);

копиями дополнения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с гр. О (том 1 л.д. 174, 175-176).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей гр. О, гр. Р, гр. Г последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельствах совершенного ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» административного правонарушения. Ранее никто из опрошенных свидетелей руководителя, либо других сотрудников юридического лица не знали, поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно статьи 96 ТК ТС, при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза, товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы до:

1) помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, за исключением условно выпущенных товаров, или реимпорта;

2) приобретения условно выпущенными товарами статуса товаров таможенного союза в соответствии с пунктом 4 статьи 200 ТК ТС;

3) помещения товаров под таможенные процедуры отказа в пользу государства или уничтожения в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза;

4) обращения в собственность государства - члена таможенного союза в соответствии с законодательством этого государства;

5) фактического вывоза с таможенной территории таможенного союза;

6) отнесения отходов, образовавшихся в результате операций переработки иностранных товаров на таможенной территории, к непригодным для их дальнейшего коммерческого использования;

7) признания части иностранных товаров, помещенных под таможенные процедуры переработки на таможенной территории или переработки для внутреннего потребления, производственными потерями.

Согласно статьи 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца.

До истечения предельного срока временного хранения товаров, о чем ходатайствовало Общество, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, оно было надлежащим образом уведомлено о предстоящем истечении сроков временного хранения товаров.

Предельный срок хранения товаров истек ДД.ММ.ГГГГ Однако до истечения предельного срока временного хранения, установленного ТК ТС, ООО «Управляющая компания «МЕКРАН», либо иное уполномоченное Обществом лицо, не приняло предусмотренных таможенным законодательством мер по завершению таможенного оформления, находящихся на временном хранении товаров, помещенных на СВХ ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» имело возможность до истечения предельного срока временного хранения поместить указанный товар под следующие таможенные процедуры: выпуск для внутреннего потребления; реимпорт; отказ в пользу государства или уничтожения, либо осуществить фактический вывоз товара с таможенной территории таможенного союза, однако, указанных действий со стороны ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» произведено не было, суд считает, что вина Общества в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «МЕКРАН», не имея объективных обстоятельств, препятствующих выполнению своих обязанностей, не реализовало свои права, обеспечивающие исполнение этих обязанностей, то есть совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении сроков временного хранения товаров.

Принимая во внимание изложенное, доводы представителя и защитника юридического лица об отсутствии в действиях ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» состава вышеуказанного административного правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не содержат правовых аргументов позволяющих придти к выводу об отсутствии в действиях Общества состава вышеуказанного административного правонарушения,направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер содеянного, а также наличие отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ООО «Управляющая компания «МЕКРАН», в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «Управляющая компания «МЕКРАН», в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» наказание в виде штрафа, определяя его минимальный размер, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, который Общество обязалось задекларировать в режиме реэкспорта и вывезти из склада временного хранения.

Руководствуясь статьей 29.10, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания «МЕКРАН» (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей (Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК: 044501002, счет № 40101810800000002901, КПП 773001001, КБК: 15311604000016000140 (штрафы); ОКТМО: 45328000; ИНН 7730176610, код Московской областной таможни (поле 107 платежного поручения) - 10130000, назначение платежа - «штраф по делу об административном правонарушении № 10130000-800/2013» для Московской областной таможни), без конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.

Сложить арест, наложенный на товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу № - электронное устройство «SENNHEISER EZL 2020-20L» в количестве 1 шт., согласно протоколу об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ, помещенный в соответствии с актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение на СВХ ООО «<данные изъяты>» (<адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья И.А. Титова