Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовала реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 08 июня 2018 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...> в торговом роллете ФИО1 организовала продажу головных уборов (бейсболок) в количестве 8 единиц по цене 300 рублей за 1 единицу, с изображением символики и логотипа «FIFA WORLD CUP RUSSIA-2018» и мягкой игрушки «Забивака», не имея лицензионного соглашения с компанией правообладателем «FIFA».

ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства посредствам СМС-уведомления (согласие на смс-уведомление л.д. 47), а также почтовой корреспонденцией.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, уведомление ФИО1 о слушании дела прибыло в место нахождения адресата и ожидает адресата в месте вручения с 12.09.2018 года.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, судья полагает, что ФИО1 надлежащим образом уведомлена о слушании дела и считает возможным слушать дело в её отсутствие.

Представитель ОМВД России по г. Анапе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей в вину административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом осмотра от 08.06.2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 08.06.2018 года; актом экспертного исследования от 09.08.2018 года; ответом Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) от 18.07.2018 года, из которого следует, что представленная продукция является контрафактной. FIFA не состоит с ФИО1 в договорных отношениях, согласия на использование принадлежащих ему товарных знаков не предоставлял.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией товара, маркированного товарным знаком «FIFA WORLD CUP RUSSIA-2018».

Рассматривая вопрос о конфискации головных уборов и мягкой игрушки, суд приходит к следующему.

Согласно, протокола изъятия вещей и документов от 08.06.2018 года, в ходе осмотра торгового роллета, расположенного по адресу: г.-к. Анапа, проспект Революции, 1 А, были изъяты следующие предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака – «FIFA WORLD CUP RUSSIA-2018»: головных уборов (бейсболок) в количестве 8 единиц по цене 300 рублей, мягкая игрушка талисман «ЧМ по футболу – 2018 «Забивака» в количестве 1 единицы, стоимостью 1400 рублей.

Пунктом 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо.

Настоящее правонарушение не относится к категории правонарушений в области таможенного дела.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, изъятая у ФИО1 продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: головные уборы (бейсболки) маркированные логотипом товарных знаков «FIFA WORLD CUP RUSSIA-2018» в количестве 8 единиц стоимостью 300 рублей за 1 штуку; мягкую игрушку талисман «ЧМ по футболу – 2018 «Забивака» в количестве 1 единицы, стоимостью 1400 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ОМВД России по г. Анапа Краснодарского края, ИНН <***>, КПП 230101001, Р/счет <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 03703000, УИН 18880423180170409205.

Вещественные доказательства – головные уборы (бейсболки) маркированные логотипом товарных знаков «FIFA WORLD CUP RUSSIA-2018» в количестве 8 единиц, мягкую игрушку талисман «ЧМ по футболу – 2018 «Забивака» в количестве 1 единицы, изъятые на основании протокола от 08.06.2018 года – уничтожить.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наказание в виде наложения административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд со дня получения постановления.

Судья Е.Н. Кравцова