Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, установлено, что ФИО2, являясь гражданином иностранного государства <данные изъяты>), въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке не требующем получения визы, по истечении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ и ДД.ММ.ГГГГ., повторно въехал в РФ, по истечении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ и ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении <данные изъяты> суммарно в течении периода <данные изъяты> чем нарушил п.1,2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>

ФИО2 суду пояснил, что прибыл ДД.ММ.ГГГГ, после чего проживал <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ после чего выехал за пределы территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ он снова въехал на территорию РФ и проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., после чего он выехал за пределы территории РФ и снова в этот же день приехал <адрес>, где проживает по настоящее время по адресу<адрес> Патент и разрешение на работу он не имеет. О том, что находится на территории РФ свыше <данные изъяты> суммарно в течении периода в <данные изъяты> запрещено он не знал. В г. <адрес> проживает его брат ФИО1, который имеет вид на жительство (номер и дата принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен факт того, что ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке не требующем получения визы, по истечении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в РФ, по истечению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в РФ и с ДД.ММ.ГГГГ находиться на территории РФ свыше <данные изъяты> суммарно в течении периода в <данные изъяты>, тем самым нарушил правила въезда иностранных граждан в РФ.

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 АДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ проживал <адрес> после чего выехал за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ и проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., после чего он выехал за пределы территории РФ и снова в этот же день приехал в <адрес>, где проживает по настоящее время. Патент и разрешение на работу он не имеет. О том, что находится на территории РФ свыше <данные изъяты> суммарно в течении периода в <данные изъяты> запрещено он не знал.

Копией паспорта гражданина <данные изъяты> №, уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указывающими, что ФИО2 является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из представленных материалов ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке не требующем получения визы, по истечении <данные изъяты> выехал за пределы РФ и ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в РФ, по истечении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ и ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в РФ, по истечении <данные изъяты> суммарно в течении периода в <данные изъяты>, тем самым ФИО2 нарушил п.1, 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.09.2011 г. «О правовом положении иностранных граждан» п.12 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда и въезда в РФ».

При избрании вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который, <данные изъяты>

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает раскаяние ФИО2 признание своей вины в совершении административного правонарушения, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Также суд учитывает отсутствие у ФИО2 отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд назначает ФИО2 административное наказание в виде <данные изъяты>.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде принудительного выдворения за пределы РФ, суд учитывает положение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с указанной Конвенцией, суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином <данные изъяты>, на территории РФ проживает с братом ФИО1, который имеет вид на жительство (номер и дата принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Штраф зачислить на счет получателя:

УВД по ХМАО-Югре, ул. Маяковского, 19, г. Сургут, Тюменская область, реквизиты для перечисления: Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УВД по ХМАО-Югре)

р/счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска,

БИК 047 162 000

ИНН <***>

КПП 860 101 001

ОКТМО 71876000

Код БК 188 116 900 400 460 00 140

Разъяснить ФИО2 что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Р. Хлынова

Копия верна

Судья Сургутского

городского суда Л.Р. Хлынова