Гражданский кодекс часть 1

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 26.10.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

25 июля 2019 г. в 19 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.40/1, – выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, но не оказывал сопротивление сотрудникам, сам проехал с ними в отдел.

Анализ показаний ФИО1 по существу предъявленного ему обвинения, в части несогласия с некоторыми вменяемыми обстоятельствами, позволяет суду сделать вывод о недостоверности этих показаний и расценить их лишь как позицию его защиты от предъявленного ему обвинения. На это прямо указывает их не соответствие доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении №228 19 01144/2479 от 25.07.2019, с которым ФИО1 был ознакомлен, в объяснениях указал, что не согласен с протоколом;

- рапортом полицейского водителя взвода ОВО ФИО2, согласно которому 25.07.2019 он находился на маршруте АП-57 совместно с сотрудником ФИО3, ими в Дежурную часть МО МВД России «Назаровский» был доставлен ФИО1, который в магазине «Хороший» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.40/1, – громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Находясь на улице, возле магазина «Хороший» ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оказывал противодействие задержанию лица, совершившего хищение товара из этого магазина, свои действия ФИО1 сопровождал нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, для его задержания был дополнительно вызван наряд ППСП. При доставлении ФИО1 в отделение полиции он также продолжал свои хулиганские действия, не реагируя на требования сотрудников полиции об их прекращении;

- рапортом полицейского по охране поста (здания) МО МВД России «Назаровский» ФИО4, согласно которому 25.07.2019 в 19 час. 50 мин. в отдел полиции сотрудниками взвода ОВО был доставлен ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пинал стены, пытался повредить имущество МО МВД России «Назаровский», на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- письменным объяснением ФИО5, содержащим сведения аналогичные изложенным им в рапорте;

- письменным объяснением И., согласно которому 25.07.2019 она находилась на рабочем месте в магазине «Хороший» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.40/1, в 19 час. 25 мин. в магазин зашел парень, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Когда прибыли сотрудники полиции, мужчина не прекратил свои действия, продолжил их в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №178 от 25.07.2019, которым установлено состояние опьянения у ФИО1;

- протоколом АА №315 от 25.07.2019 об административном задержании ФИО1, согласно которому он задержан 25 июля 2019 г. в 19 час. 50 мин.

Таким образом, на основе анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, не работает, но проходит обучение от Центра занятости, в связи с чем получает пособие, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности ФИО1, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут 25 июля 2019 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев