Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асадова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Асадов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве продавца осуществлял реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: осуществлял реализацию товаров народного потребления (одежды) с логотипом компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с признаками несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Асадов Р.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию одежды с логотипом компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», о чем его работодатель ФИО6 не был осведомлен. Факт реализации товаров был зафиксирован в ходе проверочной закупки сотрудниками ОМВД России по <адрес> и названные предметы были изъяты.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Асадова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч. 2 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Названные требования закона Асадовым Р.В. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>ФИО7 и оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО8 (л.д. 5, 6); объяснениями Асадова Р.В. (л.д. 10-12); протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16) и приложенными к нему фотоматериалами (л.д. 17-18).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» (свидетельства №) и «<данные изъяты>» (свидетельства №), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» (1,2,3) является компания «<данные изъяты>» <адрес>. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Владельцем прав на товарные знаки «<данные изъяты>» (4,5,6) является <данные изъяты>, <адрес>. Официальным импортером и дистрибьютером на территории РФ является ООО «<данные изъяты>»; <адрес> (л.д. 21-25).

Суд квалифицирует действия Асадова Р.В. по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ как совершение реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Асадова Р.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания Асадову Р.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу требований ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные предметы подлежат уничтожению ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Асадова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – обуви с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 пары, обуви с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 3 пар.

Конфискованные предметы: обувь с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 пары, обувь с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 3 пар, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; производство уничтожения поручить ОМВД России по <адрес>.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья А.Н. Раковица