Гражданский кодекс часть 1

в здании Пыть-Яхского городского суда, расположенного по адресу: г. Пыть-Ях, 3 мкр., д. 21А, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Арсенал», (юридический адрес и фактическое место нахождения юридического лица: индекс 628384, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, , стр. 21, промзона Западная, зарегистрированного в Межрайонной инспекции ФНС по ХМАО - Югре №7 от ОГРН 1028601541759 от 14.10.2002г., ИНН 8612009614), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства в период с 1 сентября 2014 года по 26 сентября 2014 года в ООО «Арсенал» расположенном по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, промзона Западная, установлены нарушения требований трудового законодательства, а именно, для подвода тока от источника (сварочный трансформатор ТДМ-317У2 инв. №00000450) сварочного тока к электродержателю установки ручной сварки применяется гибкий сварочный медный кабель с изоляцией в оболочке из полимерного материала и отдельные соединения сварочной цепи источников сварочного тока, при наращивании длины выполнены скрутками с оголённым кабелем (ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п.3.1.8,2.18.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП)); эксплуатация сварочного оборудования (сварочный трансформатор ТДМ-317У2 инв. №00000450) осуществляется с нарушением требований правил по охране труда, а именно, не ведется эксплуатационная документации по периодическому осмотру сварочного оборудования; на корпусе сварочного оборудования отсутствуют надписи с указанием принадлежности оборудования, даты следующего измерения сопротивления изоляции (ст. 212 ТК РФ, п.п. 7.2.1., 7.2.28, 7.2.29., 7.2.30., 7.2.31. "Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями»), переносное, передвижное электросварочное оборудование (сварочный трансформатор ТДМ-317У2 инв. №00000450 не закреплено за электротехнологическим персоналом (ст. 212 ТК РФ, п.п. 1.4.3,3.1.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП)); зажим вторичной обмотки сварочного трансформатора ТДМ - 317У2 инв. № 00000450, к которому подключается провод, идущий к изделию (обратный провод), не надёжно заземлён, в связи с чем, возникает угроза жизни и здоровью людей.

В судебное заседание представитель государственной инспекции труда в ХМАО - Югре не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Арсенал» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что допущенные нарушения в ближайшее время будут устранены.

Вина юридического лица в совершении правонарушения подтверждается: распоряжением о проведении проверки с целю защиты прав и интересов работников (в связи с рассмотрением пункта плана 8-ПП/2014-1 за 2014 г. №4141 от 30.05.2013г. ООО «Арсенал» от 22.08.2014г.); актом проверки от 26.09.2014г.; предписанием от 26.09.2014г.; протоколом об административном правонарушении от 26.09.2014г.; протоколом опроса генерального директора ООО «Арсенал» Л.М.В.; протоколом о временном запрете деятельности от 26.09.2014г.; выпиской из Трудового кодекса Российской Федерации; выпиской из Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП); выпиской из Межотраслевых правил по охране труда при электро- и газосварочных работах; выпиской из Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями; выпиской из Паспорта сварочного трансформатора ТДМ-317У2; выпиской из ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица, копией решения от 27.12.2011г. о назначении генеральным директором ООО «Арсенал» Л.М.В., копией устава ООО «Арсенал», а также свидетельствами, подтверждающими его регистрацию в г. Пыть-Яхе.

Судья квалифицирует действия юридического лица ООО «Арсенал» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «Нарушение законодательства о труде и об охране труда».

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наличие угрозы жизни и здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что в результате совершения административного правонарушения связанного с ненадлежащей эксплуатацией инструментов и приспособлений возникает угроза жизни и здоровью людей, на момент рассмотрения, дела выявленные нарушения полностью не устранены, а менее строгий вид наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Арсенал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного приостановления эксплуатации сварочного трансформатора ТДМ-317У2 инв. №00000450, находящегося по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, промзона Западная на 10 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 26 сентября 2014 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Исполнение настоящего постановления поручить Службе судебных приставов по г. Пыть-Ях УФССП по ХМАО - Югре.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд.

Судья: подпись

Верно: Судья А.Л. Белов

Секретарь: Ю.С. Драган