Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «АТМ», ОГРН № ИНН № юридический адрес: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе повседневного надзора за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети города Перми ДД.ММ.ГГГГ в 14:50, на проезжей части <адрес> в районе строения № в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ года в 15:30, на проезжей части <адрес> в районе строения № в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, установлено, что знаки дорожного движения 5.19.1, 5.19.2 установлены в нарушении требований п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019, информационный знак дорожного движения 6.17 «Схема объезда» в нарушении требований п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019.

С целью установления лица, допустившего данное нарушение, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В адрес ООО «СКФ «АТМ» направлены определения об истребовании сведений и документов, а именно: копии контракта (договора) по производству работ, в том числе по строительству нерегулируемого пешеходного перехода на <адрес> в районе строения № копии контракта (договора) по производству работ (установка информационных знаков 6.17) на <адрес> в районе строения № по установке информационного знака, информирующего водителей о производстве работ и пути его объезда; имеются ли сведения о субподрядчиках по выполнению вышеуказанных работ, если да, то представить копии всех документов (договор, акты и так далее).

Данные определения ДД.ММ.ГГГГ были вручены в приемной ООО «СКФ «АТМ» за входящим номером 568, 569.

В трехдневный срок от ООО «СКФ «АТМ» никаких сведений в адрес ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> о продлении срока предоставления сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>ФИО1 в отношении ООО «СКФ «АТМ» составлены протоколы об административном правонарушении № <адрес>, № <адрес> по ст.17.7 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании защитник ООО «СКФ «АТМ» с протоколами согласился частично. Пояснил суду, что требования определений должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены сразу же после получения копии договора субподряда ДД.ММ.ГГГГ. Вменяемые обществу нарушения были обществом устранены. Таким образом, умысла на совершение правонарушения общество не имело, просит суд при вынесении наказания учесть тот факт, что Общество ранее к административной ответственности не привлекалось и является субъектом среднего предпринимательства.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещён.

Судья, выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно, ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из требований ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «СКФ «АТМ» направлены определения об истребовании сведений и документов, а именно: копии контракта (договора) по производству работ, в том числе по строительству нерегулируемого пешеходного перехода на <адрес> в районе строения № копии контракта (договора) по производству работ (установка информационных знаков 6.17) на <адрес> в районе строения № по установке информационного знака, информирующего водителей о производстве работ и пути его объезда; имеются ли сведения о субподрядчиках по выполнению вышеуказанных работ, если да, то представить копии всех документов (договор, акты и так далее).

Данные определения ДД.ММ.ГГГГ были вручены в приемной ООО «СКФ «АТМ» за входящим номером 568, 569.

В трехдневный срок от ООО «СКФ «АТМ» никаких сведений в адрес ОГИБДД Управления МВД России по г. Перми о продлении срока предоставления сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не поступало. Сведения представлены обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ООО «СКФ «АТМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколами об административном правонарушении, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника полиции, выпиской из ЕГРЮЛ и иными доказательствами по делу, которые были оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья считает, что вина ООО «СКФ «АТМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ООО «СКФ «АТМ» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП Российской Федерации, как умышленное непредставление сведений должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания, судья, учитывая, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, которые предусмотрены ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, исполнение требований должностного лица, в последующем.

В соответствии с п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая указанные выше обстоятельства совершения правонарушения и тот факт, что ранее ООО «СКФ «АТМ» не привлекалось к административной ответственности, фактическое устранение на дату рассмотрения дела, является субъектом среднего предпринимательства, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, с применением положения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, п.п.2, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «АТМ», ОГРН № ИНН № юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: <...>, каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Чернышева Ю. Ю.