Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО2 разместил в сети Интернет на сетевом ресурсе мессенджера сети Интернет «Телеграмм» в группе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: https://t.<данные изъяты>, находящейся в свободном доступе, с персональной страницы под никнеймом «ФИО1», <данные изъяты>, пост https://t.<данные изъяты> - Акция «Мирное небо» на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. пост https://t.<данные изъяты> - Акция «Мирное небо» против войны и ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 мин. разместил пост https://<данные изъяты> - Импичмент «Нет войне» на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию с целью поддержания международного мира и безопасности, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации-Президента Российской Федерации и постановления совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, участие которого обеспечено с использованием видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении и предоставленные материалы, приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, установленные ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 г. дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24.02.2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО2 разместил в сети Интернет на сетевом ресурсе мессенджера сети Интернет «Телеграмм» в группе «Протестный Тольятти», расположенной по адресу: https<данные изъяты>, находящейся в свободном доступе, с персональной страницы под никнеймом «ФИО1», <данные изъяты>, пост https://t.me/<данные изъяты> - Акция «Мирное небо» на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. пост https://t.me/<данные изъяты> - Акция «Мирное небо» против войны и ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 мин. разместил пост https<данные изъяты> - Импичмент «Нет войне» на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию с целью поддержания международного мира и безопасности, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации-Президента Российской Федерации и постановления совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: - рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о результатах проведения мониторинга сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе мониторинга глобальной информационной сети Интернет на сетевом ресурсе месенджера сети Интернет «Телеграмм» была выявлена и задокументирована группа «<данные изъяты>» https://<данные изъяты> и персональная страница под никнеймом «ФИО1» (<данные изъяты>). В данной группе состоит 357 участников, 235 видеозаписей, 757 фотографий, 53 файла, 1 аудиофайл, 586 ссылок, 11 голосовых сообщений, 4 GIF. При просмотре истории сообщений был установлен пользователь под никнеймом «ФИО1», который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут разместил пост https://t.me/<данные изъяты> (Акция «Мирное небо» на ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут разместил пост https://<данные изъяты> - Акция «Мирное небо» против войны и ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 мин. разместил пост https://<данные изъяты> - Импичмент «Нет войне» на ДД.ММ.ГГГГ; - скриншотами страниц из социальной сети «Телеграмм»; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают. Собранные по данному делу доказательства виновности ФИО2 судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного ФИО2 административного правонарушения и его последствий, личность и имущественное положение последнего, судьи не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Расчетный счет – 03№

Банк: отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>

БИК 013601205

ИНН <***>

КПП 631601001

КБК 18№

ОКТМО 36740000

Кор. счет 40№

Получатель: УФК по <адрес> (У МВД России по <адрес>)

УИН: 18№

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, 4, каб. 136.

Удостоверение личности – паспорт гражданина РФ, серия №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Ткаченко Ж.А.