Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Помощник прокурора г. Абакана Логинова Ю.С. просит привлечь к административной ответственности ООО <данные изъяты> по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить административный штраф, так как факт правонарушения установлен.

Представитель корпорации Майкрософт, «Аутодеск Инкорпорейтед» и ЗАО «АСКОН» <данные изъяты> О.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующее лицо, исследовав дело об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, программа для ЭВМ; интеллектуальная собственность охраняется законом. Ст. 1259 ГК РФ относит программы для ЭВМ к объектам авторского права, правовая охрана им предоставляется наряду с произведениями литературы.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Предмет и порядок заключения лицензионного договора о предоставлении прав на использование программы для ЭВМ регулируют ст.ст. 1235 и 1286 ГК РФ. По лицензионному договору одна сторона правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения установленных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрев лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ под использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Абакана проведена проверка соблюдения законодательства об авторских и смежных правах ООО <данные изъяты> в порядке ст. 27.8 КоАП РФ, в ходе которой был произведен осмотр программного обеспечения на персональных компьютерах, принадлежащих Обществу с фиксацией снимков экрана и последующим сохранением на полностью отформатированный флэш-накопитель. При осмотре и фиксации снимков экрана обнаружено программное обеспечение Autodesk AutoCad 2007 и прочее программное обеспечение, без подтверждения наличия лицензии установленного образца с признаками отличия от оригинального.

Представителями ООО <данные изъяты> каких-либо документов, подтверждающих законность использования вышеуказанного программного обеспечения не представлено, в связи с чем, было произведено изъятие осмотренного системного блока с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.10 КоАП РФ.

17.09.2015 прокуратурой города вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования. Для определения перечня программных продуктов, имеющихся на изъятом носителе информации (системном блоке), а также признаков отличия обнаруженных программных продуктов от оригинального, определением от 17.09.2015 назначена судебная компьютерная экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональная экспертная организация».

Согласно заключению эксперта от 30.09.2015 №133/3009, на представленном системном блоке имеются следующие программные продукты в установленном состоянии:

1. Microsoft Windows XP Профессиональная; Тип лицензии: Retail (Коробочная), коммерческая;

2. Microsoft Office System 2007 (Русская версия); Тип лицензии: Retail (Коробочная), коммерческая;

3. Autodesk Autocad LT 2009 Тип лицензии: коммерческая;

4. Microsoft Office 2003 Профессиональная Тип лицензии: VL (Корпоративная), коммерческая;

5. Autodesk Autocad 2007 Тип лицензии: коммерческая В состоянии установочного комплекта

6. Autodesk Autocad 2013 Тип лицензии: коммерческая.

Обнаруженные на проверяемом системном блоке программные продукты имеют следующие признаки отличия от оригинальных: отсутствует документы, подтверждающие приобретение программ; отсутствует оригинальная упаковка и сопроводительная документация; отсутствует лицензионная наклейка установленного образца на программное обеспечение с типом лицензии «Retail», в частности «Microsoft Windows ХР Профессиональная», «2007 Microsoft Office System»; отсутствует лицензия установленного образца на программное обеспечение с типом лицензии «VL», в частности «Windows Office 2003 Профессиональная»; на исследуемом носителе присутствуют средства нейтрализации защиты программных продуктов.

Авторские права на программные продукты Microsoft, Autodesk принадлежат Корпорациям Майкрософт, Аутодеск Инкорпорейтед. На территории Российской Федерации интересы указанных корпораций по делам, связанным с защитой их авторских прав, представляет адвокат <данные изъяты> О.Б., действующая на основании соответствующих доверенностей.

Согласно ответам на требования о предоставлении информации и документов общая стоимость программных продуктов, обнаруженных на осмотренном системном блоке, составляет 1 145 539,73 руб.

Таким образом, вина ООО <данные изъяты> подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящих там вещей и документов, заключением эксперта от 30.09.2015 № 133/3009, документами, представленными правообладателем, материалами надзорного производства, прочими материалам дела.

Оценив перечисленные доказательства по делу в совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прохожу к выводу о виновности ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ООО <данные изъяты> не установлено.

Санкция части 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, цели административного наказания, характер правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ вопросы об изъятых вещах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, должны быть разрешены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Судья приходит к выводу об уничтожении контрафактных продуктов, путем удаления их с накопителей на жестких магнитных дисках на изъятых у системных блоках, без конфискации системных блоков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.7.12, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Системный блок, хранящихся в прокуратуре г.Абакана РХ, возвратить ООО <данные изъяты> после уничтожения контрафактных продуктов, путем их удаления с накопителей на жестком магнитном диске, со съемного машинного накопителя, с составлением акта, копию которого представить в Абаканский городской суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

Наименование получателя платежа:

(Прокуратура Республики Хакасия),

расчетный счет <***>, ИНН- <***> КПП- 190 101 001, банк получателя: отделение НБ Республики Хакасия Банк России г. Абакана, БИК 049 514 001, КБК 415 1 16 90020 02 6000 140 «Прочие поступления (денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерб зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации»

Копию постановления получена, разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2015 г. ________________ / ______________ /

Справка: в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть оглашена 23.11.2015 г., мотивированная часть изготовлена 26.11.2015 г.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин