Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административный протокол оперуполномоченного отделения № 5 ОЭБиПК УМВД России по г.Новосибирску в отношении Чан Т.Х., ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу ... Чан Т.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В ходе административного расследования установлено, что ..., Чан Т.Х., находясь на торговом месте ... в торговом центре «... по адресу: ..., осуществляла розничную продажу одежды, на которую были нанесены товарные знаки «Организация 2» и Организация 1», имеющие признаки контрафактности.

В судебном заседании Чан Т.Х. вину в совершении данного административного правонарушения фактически не признала, пояснив, что ей ничего не известно о том, являются ли реализуемые ею предметы одежды с товарными знаками «Организация 2» и «Организация 1», контрафактными. Какие-либо документы на данные футболки отсутствуют.

Выслушав Чан Т.Х., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие события административного правонарушения и вина Чан Т.Х. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); заявлением ФИО1 (л.д. 7); актом проверочной покупки от ..., согласно которому покупатель приобрел у продавца Чан Т.Х. товар стоимостью ... рублей, на который были нанесены товарные знаки, имеющие признаки контрафактности (л.д. 8); протоколом осмотра помещений от ... – торгового места ... в торговом центре «...», в ходе чего были изъят товар, на который были нанесены товарные знаки, имеющие признаки контрафактности (л.д. 9-11), ответом ООО «...» от ..., согласно которому ООО «...» представляет интересы компаний «Организация 2» и «Организация 1» по защите исключительных прав на товарные знаки «Организация 2», «Организация 1» на территории РФ. Ни правообладателями, ни ООО «Организация 2» не заключалось с Чан Т.Х. никаких соглашений об использовании товарных знаков «Организация 2 и «Организация 1» на указанной продукции. Изъятые товары содержат товарные знаки, и являются контрафактными по следующим признакам: 1) товарные знаки «Организация 2 и «Организация 1» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателей; 2) товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; 3) правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Организация 2» и «Организация 1» (л.д. 20); объяснением Чан Т.Х. от ..., согласно которому она арендует торговое место ... в торговом центре «...», для розничной торговли товарами – носимыми вещами, которые закупаются ею у разных оптовых продавцов без каких-либо документов. ... около ... часов утра она продала незнакомому мужчине одну футболку, на которой имелся товарный знак, за ... рублей (л.д. 12-13); справкой о размере причиненного ущерба.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, товарные знаки «Организация 2» и «Организация 1 нанесенные на изъятые у Чан Т.Х. товары, зарегистрированы за компанией «Организация 2», которая в какие-либо договорные отношения с Чан Т.Х. не вступала, никаких прав на использование товарных знаков не предоставляло.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что Чан Т.Х. осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Имеющиеся по делу доказательства, вышеприведенные судом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Чан Т.Х. виновной в совершении данного административного правонарушения. Доводы Чан Т.Х. в судебном заседании о том, что ей не было известно о том, что данная продукция является контрафактной, по мнению суда, являются ее позицией защиты, избранной с целью уйти от административной ответственности за содеянное, так как они опровергаются вышеприведенными судом доказательствами.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, судья учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности Чан Т.Х., который ранее к административной ответственности не привлекалась, и назначает ей наказание в минимальных пределах санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Чан Т.Х., ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить административное наказание Чан Т.Х. по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ..., с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, находящегося по справке от ... в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу: г.Новосибирск, проспект Дзержинского, д.36.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления.

Судья: .