Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материал, представленный инспектором ГИАЗ ОП №1 по Железнодорожному району ФИО1, о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определения от 10 апреля 2014года Советским районным судом г.Орла по подведомственности был передан материал о привлечении к административной ответственности директора ООО «Восторг», кафе «Сказка» ФИО2 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Установлено, что 24.02.2014 в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> директором ООО «Восторг» кафе «Сказка» ФИО2 на рекламном баннере, расположенном на окне кафе «Сказка», был размещен товарный знак с олимпийской символикой «SOCHI. RU 2014», сходными до степени смешения с зарегистрированными на территории РФ по свидетельствам №, № на имя АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи», без согласия правообладателя, которому принадлежит исключительное право использования вышеуказанных товарных знаков.По данному факту 05.03.2014 старшим инспектором ГИАЗ ОП №1 по Железнодорожному району УМВД России по г.Орлу ФИО1 возбуждено административное производство, проведено административное расследование. Согласно заключения на фасаде кафе «Сказка» размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по Свидетельству № 394544.

Представитель административного органа ФИО1 нашел обоснованным составление протокола об административном правонарушении по ч.1ст. 14.10КоАП РФ

ФИО2 полагала, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку товарный знак в коммерческих целях не использовался, баннер с изображением символики олимпийских игр был размещен по указанию Администрации г.Орла на период мероприятий связанных со встречей олимпийского огня.

Привлеченный представитель АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (далее - АНО «Оргкомитет «Сочи 2014») представил письменную позицию, согласно которой подержал заявление полиции полагая, что используемые на окнах кафе «Сказка» обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации по свидетельствам № и № на имя АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в отношении товаров и услуг всех 45 классов МКТУ, в том числе услуг 35 класса МКТУ «реклама» и 43 класса МКТУ «услуги кафе».Просил привлечь должностное лицо к ответственности. Рассмотреть дело в отсутствие представителя АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи».

В ходе судебного разбирательства представители административного органа поддержав представление, привел изложенные в нем доводы и подтвердил наличие выявленных нарушений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся либо перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Никто не вправе использовать без разрешения Правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых данный товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществлялось без согласия Правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем Правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Кроме того в соответствии с п.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не имеет заключённых с гр. ФИО2 договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял гр. ФИО2 разрешений на использование принадлежащего ему товарного знака.

Ст. 14.10 КоАП РФ относится к правонарушениям в области предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность граждан и их объединений, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке. В РФ регулирование предпринимательской деятельности основывается на нормах гражданского права.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях является, в том числе, охрана собственности, а также защита законных экономических интересов юридических лиц от административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Возбуждая административное производство административный орган полагал, что ФИО2 при надлежащей добросовестности и предусмотрительности могла и должна была знать о том, что используя олимпийскую символику на рекламных плакатах, она нарушает исключительное право на принадлежащие правообладателю товарные знаки.Сведения, касающиеся регистрации товарных знаков, находятся в открытом доступе и размещаются на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - www.fips.ru - и печатаются в официальном бюллетене Роспатента «Товарные знаки РФ». Полагал, что у гр. ФИО2, как и у любого другого лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, имелась возможность для соблюдения требований законодательства, но ею не были приняты все зависящие от неё меры для их соблюдения.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что 29 ноября 2013года с руководителями объектов потребительского рынка г.Орла было проведено совещание по проведению мероприятий связанных с прохождением олимпийского огня. В рамках совещания руководителям организаций было рекомендовано при оформлении предприятий по маршруту следования олимпийского огня, использовать олимпийскую символику. Установленное обстоятельство было подтверждено как представленным письмом Начальника Управления экономики, потребительского рынка и трудовых отношений Администрации г.Орла, так и показаниями начальника отдела потребительского рынка Управления экономики, потребительского рынка и трудовых отношений Администрации г.Орла В1

С учетом вышеизложенного, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, во взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 административным органом, не выявлены все необходимые для установления факта нарушения обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ. Доказательства совершения должностным лицом правонарушения, позволяющие их подтвердить в полном объеме, не получены, что повлекло неполноту вынесенных на рассмотрение материалов дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно, отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что установленные фактические обстоятельства дела не позволяют квалифицировать действия ФИО2 по ч.1ст. 14.10 КоАП РФ виновными и влекущих привлечение его к административной ответственности.

Суд считает, что представителем административного органа доказательств, правомерности привлечения ответчика к административной ответственности по делу об административном правонарушении не представлено. Доводы ФИО2, изложенные в судебном заседании, административным органом соответствующими доказательствами не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10КоАП РФ не имеется.

Позиция представителя АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» о привлечении ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ как лица не предвидевшего возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, суд находит несостоятельной, поскольку в суде не доказан как умысел ФИО2 на совершение правонарушения, так и последствия последнего.

Ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Как следует из представленных материалов товарный знак (знак обслуживания) в коммерческих целях не использовался. Размещение олимпийской символики на кафе не использовалось для получения прибыли при оказании услуг кафе, а являлось элементом подготовки города к встрече олимпийского огня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.3, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Железнодорожного районного суда г.Орла.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.20.4 ч.1, 29.9ч. 1 п.1, 29.10,30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 01.06.1977года рождения прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Лихачев