Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы административного дела в отношении муниципального унитарного предприятия «Слободские пассажирские перевозки», юридический адрес: г.Слободской Кировской области, ул.Академика Бакулева, 6а, ИНН 4329010634, ОГРН 1064329002528,

установил:

02.06.2020 выявлено, что МУП «Слободские пассажирские перевозки» незаконно использует путем хранения в электронном виде в памяти ЭВМ без договора с правообладателем с целью извлечения дохода программные продукты 1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB в количестве двух экземпляров. Исключительные права на данные программные продукты принадлежат ООО «1С».

Согласно заключению программно-технической экспертизы ПЭВМ № 20/06-003 от 17.06.2020 указанные программные продукты для ЭВМ имеют признаки отличия от лицензионных аналогов.

В судебном заседании защитники Новиков Н.Н. и Арбузова А.А. пояснили, что юридическое лицо приняло все возможные меры для соблюдения авторских прав, отсутствует вина в совершении инкриминируемого правонарушения, о чем свидетельствует легальное обслуживание программных продуктов.

Представитель потерпевшего Леонтьев С.Ю. пояснил, что предприятие легально приобрело программу с иными техническими характеристиками и иным функционалом, чем обнаруженные экземпляры. Организации, обслуживающие программные продукты, не несут ответственности за лицензионную чистоту. Скидка при приобретении версии 8.0 предоставлена за счет имеющейся легальной программы.

Эксперт Трепов Д.А. пояснил, что обнаруженные программные продукты для ЭВМ имеют признаки отличия от лицензионных аналогов: открываются без ключа, нет документов, подтверждающих право использования.

Административный орган в суд не явился.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 КОАП РФ предусмотрена ответственность за иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Незаконным является использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

В силу части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Хранение является иным использованием объекта: под хранением контрафактных экземпляров произведений понимаются любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением.

В соответствии со ст.1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.Согласно свидетельству об официальной регистрации программы для ЭВМ 1С:Предприятие 7.7 Комплексная конфигурация «Бухгалтерия+Торговля+Склад+Зарплата+Кадры» от 01.10.2001, договорам об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 09.12.2010 и 28.02.2011 обладателем исключительного права на данную программу является ООО «1С».

02.06.2020 в ходе осмотра сотрудниками полиции помещений МУП «Слободские пассажирские перевозки» и находящихся там вещей обнаружены два системных блока, на которых установлен программный продукт 1С: Предприятие 7.7 с признаками отличия от лицензионных аналогов: запускается в отсутствие ключа защиты, о чем составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Данные системные блоки с инвентарными номерами 0088С (MUPSPP2) и 43461 изъяты, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 02.06.2020.

Изъятая продукция помещена в камеру хранения изъятых вещей и документов МО МВД России «Слободской». В дальнейшем произведена выемка изъятых системных блоков для приобщения к уголовному делу, возбужденному 30.08.2020 по ч.2 ст.146 УК РФ в отношении неустановленного лица (в настоящее время приостановлено).

В отношении обнаруженных экземпляров программных продуктов проведена программно-техническая экспертиза ПЭВМ, по заключению которой № 20/06-003 от 17.06.2020 на носителях исследуемых системных блоков обнаружены программные продукты 1С, имеющие признаки отличия от лицензионных аналогов: 1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB (2 экземпляра). Признаки отличия от лицензионных аналогов: работают в отсутствие аппаратного ключа защиты; нет документов, подтверждающих право использования.

Таким образом, МУП «Слободские пассажирские перевозки» незаконно хранило в электронном виде в памяти ЭВМ без договора с правообладателем программные продукты 1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB в количестве двух экземпляров. Исключительные права на данные программные продукты принадлежат ООО «1С».

При этом правовое значение имеет сам факт наличия такой программы на материальном носителе, принадлежащем нарушителю.

Не выплачивая вознаграждение правообладателю, юридическое лицо оставляет денежные средства на своем балансе, извлекает таким образом доход.

Исходя из п.7 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ, не имеется препятствий к одновременному наложению административного наказания на компанию и привлечению к уголовной ответственности виновных лиц в случае их установления.

Доводы защитников об отсутствии вины юридического лица судья считает несостоятельными.

Так, в силу ч.2 ст.2.1 КОАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом фактических обстоятельств дела у юридического лица имелась объективная возможность должным образом проконтролировать лицензионность программных продуктов.

Так, 10.02.2020 в адрес МУП «Слободские пассажирские перевозки» поступило предупреждение от представителя правообладателя 1С о наличии оснований полагать, что предприятие использует контрафактное программное обеспечение.

Однако проверка по данному предупреждению проведена некачественно.

Вина юридического лица подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КОАП РФ, они относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела.

Действия юридического лица квалифицированы верно.

Вместе с тем, в силу ст.2.9 КОАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения путем хранения, период приобретения программного обеспечения 7.7, наличие на предприятии лицензионной программы 8.0, суд считает возможным применить ст.2.9 КОАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Разрешая вопрос о судьбе двух системных блоков, на которых установлен программный продукт 1С: Предприятие 7.7 с признаками отличия от лицензионных аналогов, судья учитывает, что данные системные блоки приобщены к уголовному делу № 12001330005000643. Соответственно, отсутствуют основания для их конфискации в рамках настоящего административного дела.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КОАП РФ, в отношении МУП «Слободские пассажирские перевозки» на основании ст.2.29 КОАП РФ – за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Системные блоки с инвентарными номерами 0088С (MUPSPP2) и 43461 изъяты, изъятые 02.06.2020, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Слободской», считать приобщенными к уголовному делу 12001330005000643.

Постановление обжалуется в Кировский областной суд в течение 10 суток с получения его копии.

Судья подпись А.Н. Смолина