Постановление № 5-362/17 от 10.11.2017 Североморского районного суда (Мурманская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО г. Североморск 10 ноября 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Наволоцкая Н.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО6, ***,

у с т а н о в и л:

20.05.2017 около 02-39 ФИО6, находясь у <...> в г. Североморске Мурманской области, *** похитил со здания администрации ЗАТО г. Североморск по вышеуказанному адресу флаг муниципального образования «ЗАТО г. Североморск», стоимостью 1708 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть материал без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, ч.ч. 2-3 ст. 160 УК РФ, - влечет наложение административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении, с изложенными обстоятельствами правонарушения;

- заявлением директора МБУ «АХТО» ФИО1 о совершении хищения флага от 25.05.2017,

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4

- объяснениями ФИО5 об обстоятельствах хищения,

- объяснением ФИО6,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,

- бухгалтерской справкой о стоимости флага,

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу об установлении вины ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, ч.ч. 2-3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного. Признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, наказание назначается в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет достаточное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 477 30000, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Наволоцкая