Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Себехова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-36/2018 в отношении гр.ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно подвергавшейся административному наказанию, положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2018 в 15 час. 35 мин. ФИО1, находясь в корпусе детского сада, расположенного по <адрес>, в присутствии своего малолетнего ребенка и воспитателя детского сада ФИО3 выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 указала, что нуждается в помощи защитника, но средств на его оплату у нее не имеется. Согласилась на рассмотрение дела без адвоката.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что воспитательница на нее тоже ругалась матом и у нее все зафиксировано. Она поедет в <адрес> и будет жаловаться там.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела: рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО4, что 18.06.2018 в 15-35 по телефону поступило сообщение от ФИО5 о том, что ФИО1 устраивает скандал с воспитателем детского сада (л.д. 2,3), рапортом пом. участкового ФИО2, что 18.06.2018 в 15-35 ФИО1 скандалила в корпусе детского сада, при этом выражалась нецензурной бранью (л.д.4), из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что 18.06.2018 в 15-35 она находилась в группе с детьми, в это время пришла ФИО1 за сыном Арсением. Когда она стала переодевать его, то начала кричать, спрашивала «где твои шорты». Она подошла к ней и сказала, что шорты в шкафчике, после этого ФИО1 начала высказывать ей претензии и в присутствии ребенка стала выражаться грубой нецензурной бранью. Она хотела успокоить ее но, ФИО1 не слушала и продолжала ругаться матом. Она зашла в группу и о случившемся сообщила заведующей детским садом (л.д.5).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО1, оценив ее показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о её виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом установлено, что правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом, в присутствии малолетнего ребенка и воспитателя детского сада ФИО3

Обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Из справки ОМВД следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за неисполнение родительских обязанностей и против порядка управления (л.д.9-14).

Обстоятельствами, отягчающими ответственность в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – 18-00 часов 26.06.2018.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова