Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отношении Махаловой Л.Н., Х года рождения, Х, проживающей по адресу: Х, Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Хг. в Х в Х по адресу: Х Махалова Л.Н. допустила хранение и предложения к продаже Х, на которых не санкционировано (без разрешения правообладателя) использовались товарные знаки всемирно известной фирмы «Х», тем самым нарушила ст. 1229, ст. 1484 ГК РФ.

Административная ответственность за выявленное нарушение предусмотрена ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности Махалова Л.Н вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать подобных правонарушений.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из положений части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Совершение Махаловой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от Х, протоколом изъятия вещей и документов от Хг.; объяснениями Махаловой Л.Н от Хг.; заключением эксперта Х Х от Х., согласно Х.

Поскольку выявленный факт незаконного использования контрафактной продукции в целях извлечения доходов является единичным, каких-либо последствий в результате незаконного использования контрафактной продукции не наступило, суд считает возможным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать совершенное Махаловой Л.Н административное правонарушение малозначительным и освободить Махалову Л.Н. от административной ответственности и ограничиться в её адрес устным замечанием.

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятая на основании протокола об изъятии вещей и документов от Хг. Х, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Освободить Махалову Л.Н. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объявить ей устное замечание.

Производство по делу о привлечении Махаловой Л.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Конфисковать у Махаловой Л.Н. Х

Уничтожение конфискованной продукции поручить Х

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья