Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя (299011, <...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, женатого, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 находясь в помещении <адрес> в павильоне №, расположенном по адресу <адрес>, используя личный мобильный телефон марки «HONOR 6x premium» имеющий беспроводной доступ к сети интернет, в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил выход в Интернет сеть, где в группе «Инцидент Крым| Симферополь| Севастополь ДТП» по URL-адресу: <данные изъяты>, с личной интернет страницы (<данные изъяты>) под записью: «Возле пляжа в Севастополе жестоко избили семью с ребёнком» разместил комментарий: «Надо брать пример с Сша и отстреливать это зверье черножопое...».

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, пояснив, что не является националистом.

Частью 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 20.3.1 КоАП РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес>ФИО4

Кроме того, суду представлены объяснения ФИО1 из которых следует, что данным высказыванием он не пытался призвать к осуществлению каких-либо конкретных действий в отношении группы людей – выходцев из Северного Кавказа, имел в виду, что правоохранительным органам необходимо жестче обходиться с нарушителями закона.

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается заключением специалиста УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ с позиции лингвистической квалификации в извлечении из сети интернет (Скриншот № 1) социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/incident_crimea содержащей в себе комментарий пользователя - «ФИО1» размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, следующего содержания: «Надо брать пример с Сша и отстреливать это зверье черножопое...» имеются призывы к осуществлению насильственных действий, а также высказывания направленные на унижение достоинства группы лиц выделенной по национальному признаку (выходцев с Кавказа и Средней Азии).

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу обстоятельств.

Таким образом, действия ФИО1 в совершении административного правонарушения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, именно, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Статьями 1, 12, 13, и 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: на территории Российской Федерации установлены запреты на использование сетей связи общего назначения для осуществления экстремистской деятельности, на распространение экстремистских материалов, их производство или хранение в целях распространения, а также ответственность граждан Российской Федерации за осуществление экстремистской деятельности, вплоть до уголовной, то есть указано на запрещение действий в целях возбуждения социальной, расовой, национальной, религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 519-ФЗ «О внесении изменений в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ч. 1 ст. 282 УК РФ внесены изменения, а именно: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года».

Федеральным законом от 27.12.2018 № 521-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения, а именно введены положения ст. 20.3.1 КоАП РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, общественную опасность совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, административную ответственность, в связи с чем судья считает необходимым применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 920401001, ОКТМО 67000000, УФК по г. Севастополю (Прокуратура города Севастополя), расчетный счет <***> в УФК по г. Севастополю, БИК 046711001, по коду бюджетной классификации (КБК) 415 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд апелляционной инстанции с момента получения его копии.

Судья