ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-372/19 от 26.03.2019 Щелковского городского суда (Московская область)

дело № 5-372/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» марта 2019 года Московская область, г. Щёлково

Судья Щёлковского городского суда А.П. Александров, с участием Лунгу ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Р.<данные изъяты> Лунгу ФИО10 (LUNGU ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.<адрес>, паспорт гражданина Р.<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лунгу ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов в ходе проверки по сообщению КУСП от ДД.ММ.ГГГГ в здании шиномонтажа ИП «ФИО7», по адресу: <адрес>, установлен гражданин <данные изъяты> Лунгу ФИО13, который в нарушение п. 4 и 4.2 ст.13, ст. 13.3 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника шин, без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации.

Гражданин <данные изъяты> Лунгу ФИО14 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, сообщил, что патента, разрешения на занятие трудовой деятельностью не имеет.

Виновность Лунгу ФИО15 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

-рапортами сотрудников полиции о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации,

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, -объяснением ФИО1 MERGEFIELD Поле_автослияния с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения,

-протоколом осмотра объекта, установлено занятие трудовой деятельностью ФИО1 без патента, с фототаблицей,

-свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя,

-миграционная карта ФИО1 с копией паспорта,

-досье иностранного гражданина с указанием сроков пребывания на территории Российской Федерации, патента ФИО1 не получал,

<данные изъяты>

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ, при их получении не усматривается.

Судом установлена личность ФИО1 согласно копии паспорта, с переводом на русский язык.

Таким образом, суд находит установленной вину гражданина <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения. Гражданин <данные изъяты> ФИО1 будучи гражданином иностранного государства, в нарушение п. 4 и 4.2 ст.13, ст. 13.3 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника шин, без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. Действия гражданина <данные изъяты> ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина <данные изъяты> Лунгу ФИО16 (LUNGU ФИО17) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.<адрес>, паспорт гражданина Р.<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щёлковское», адрес взыскателя: <адрес>):

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: А.П.Александров