Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Будаев А.В., с участием должностного лица составившего протокол – инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, защитника – адвоката ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего среднее профессиональное образование, работающей , привлекаемого к административного ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин., ФИО1, находясь , используя быстровозводимую сборно-разборную конструкцию в виде баннера с изображением бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО5 с надписью «» и держа в руке флаг красного цвета с символикой СССР, проводил несогласованное публичное мероприятие в форме одиночного пикетирования в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО5 без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия. На законные требования инспектора ОООП УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в форме одиночного пикетирования не реагировал, продолжил его проведение, чем нарушил п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6, ч. 1.1 ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что для одиночного пикетирования согласования с органами власти не требуется. Пикетирование им проводилось с баннером в руках, который не является быстровозводимой сборно-разборной конструкцией.

Защитник в судебном заседании пояснил, что в действиях его подзащитного отсутствует состав правонарушения. Баннер, с которым осуществляюсь пикетирования быстро возводимой сборно-разборной конструкцией не является, в связи с чем согласования публичного мероприятия не требовалось.

Должностное лицо, составившее протокол в судебном заседании пояснило, что в отдел поступил материал в отношении ФИО1. В ходе производства по делу было установлено, что последний проводил несогласованное публичное мероприятие в форме одиночного пикетирования с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкцией в виде баннера, в связи с чем был привлечён к административной ответственности.

Свидетель ФИО6 в судебном задании пояснил, что в ходе охраны общественного порядка около 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО1, которое проводил несогласованное публичное мероприятие в форме одиночного пикетирования. Данное мероприятие подлежало согласованию, поскольку ФИО1 использовалось быстровозводимая сборно-разборная конструкция в виде баннера. Требования прекратить противоправные действия ФИО1 проигнорировал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. ФИО6 обратился к находящемуся ФИО1 с требованием прекратить противоправные действия, выраженные в проведении несогласованного публичного мероприятия в форме одиночного пикетирования. Данные требования ФИО1 проигнорировал. При проведении публичного мероприятия ФИО8 использовал быстровозводимую сборно-разборную конструкцию.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение публичного мероприятия основывается в том числе на принципе законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 указанного федерального закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Согласно ч. 1.1 ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины факт совершения им правонарушения, подтверждается пояснениями должностного лица и свидетелей, данными в судебном заседании, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, где зафиксированы действия ФИО1, который подтверждает, что публичное мероприятие им не согласовано, законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия он игнорирует. При этом на данной видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 в ходе публичного мероприятия использует быстровозводимую сборно-разборную конструкцию – состоящую из нескольких частей конструкцию, для использования которой предполагается его сборку.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом видеозаписи, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО6, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО7, ответом на запрос из администрации от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что публичное мероприятие ФИО1 не согласовывалось.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что при проведении публичного мероприятия быстровозводимая сборно-разборная конструкция не использовалась, помимо видеозаписи, где чётко зафиксировано, что конструкция, используемая ФИО1 состоит из нескольких составных частей, которая для транспортировки была быстро разобрана, опровергаются протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы размеры изъятой у ФИО1 конструкции – 1 м 20 см в ширину, 80 см в длину.

Таким образом, вина ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем он подлежит административной ответственности.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей административного наказания, с учётом данных о личности ФИО1, его материального положения, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

С учётом общественной опасности совершённого деяния, характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, данных о личности правонарушителя, не усматривается исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Копия верна:

СудьяА.В. Будаев