Гражданский кодекс часть 1

(дата) в 17 часов 27 минут, в служебном помещении ОМВД России по <...> микрорайон, строение 56, г. Нефтеюганска, ХМАО-Югры, сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети «Вконтакте» установлено, что ФИО2, используя свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» с открытым доступом, расположенную по ссылке
(иные данные), под именем «ФИО1», находясь в г. Нефтеюганске добавил к себе на стену публикацию,
сопровождающуюся текстом «Очень быстро ОМВД отреагировало. Прилетел известный сотрудник ко мне в погонах. Мне вменяют то, что я разместил в интернете «материалы с признаками агитации на проведение публичных мероприятий». Господин полицейский, я знаю, что к моей страничке приковано ваше пристальное внимание. Так вот. Шли бы вы (нецензурное слово). И
шёл б (нецензурное слово) весь ваш центр, который вместо нормальной работы ищет «экстремистов» в интернете. Никого я не привлекал к
акции 31.01 и организатором этой акции не являюсь». Далее (дата) в 21 час 26 минут ФИО8, находясь в г. Нефтеюганске, используя свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте», расположенную по ссылке (иные данные), под именем «ФИО1», на свою страницу добавил публикацию, сопровождающуюся текстом «Очень погорячился, послав несколько раз (нецензурное слово) полицию. Нужно исправиться. Посылаю вас, менты, еще раз. Более интеллигентно и без паспортных данных». Таким образом, ФИО8 осуществил распространение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», информации, которая содержится в публикациях и выражает в неприличной форме, явное неуважение к органу (ОМВД России по г. Нефтеюганску), осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, не совершив своими действиями уголовного наказуемого деяния. В профиле социальной сети «Вконтакте» у ФИО8 имеется 183 друзей и 154 подписчиков.

В судебное заседание ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. По ходатайству ФИО2 об отложении рассмотрения дела вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, ввиду отсутствия оснований. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 17 часов 27 минут, в служебном помещении ОМВД России по <...> микрорайон, строение 56, г. Нефтеюганска, ХМАО-Югры, сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети «Вконтакте» установлено, что ФИО2, используя свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» с открытым доступом, расположенную по ссылке (иные данные), под именем «ФИО1», находясь в г. Нефтеюганске добавил к себе на стену публикацию,
сопровождающуюся текстом «Очень быстро ОМВД отреагировало. Прилетел известный сотрудник ко мне в погонах. Мне вменяют то, что я разместил в интернете «материалы с признаками агитации на проведение публичных мероприятий». Господин полицейский, я знаю, что к моей страничке приковано ваше пристальное внимание. Так вот. Шли бы вы (нецензурное слово). И
шёл б (нецензурное слово) весь ваш центр, который вместо нормальной работы ищет «экстремистов» в интернете. Никого я не привлекал к
акции 31.01 и организатором этой акции не являюсь». Далее (дата) в 21 час 26 минут ФИО8, находясь в г. Нефтеюганске, используя свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте», расположенную по ссылке (иные данные), под именем «ФИО1», на свою страницу добавил публикацию, сопровождающуюся текстом «Очень погорячился, послав несколько раз (нецензурное слово) полицию. Нужно исправиться. Посылаю вас, менты, еще раз. Более интеллигентно и без паспортных данных». Таким образом, ФИО8 осуществил распространение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», информации, которая содержится в публикациях и выражается в неприличной форме, оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, не соответствует действительности, явное неуважение к органу (ОМВД России по г. Нефтеюганску), осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, не совершив своими действиями уголовного наказуемого деяния. В профиле социальной сети «Вконтакте» у ФИО8 имеется 183 друзей и 154 подписчиков;

- рапортами врио зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, УУП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4, в которых изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- фотоизображением скриншота страницы ФИО8, сопровождающегося текстом «Очень быстро ОМВД отреагировало. Прилетел известный сотрудник ко мне в погонах. Мне вменяют то, что я разместил в интернете «материалы с признаками агитации на проведение публичных мероприятий». Господин полицейский, я знаю, что к моей страничке приковано ваше пристальное внимание. Так вот. Шли бы вы (нецензурное слово). И
шёл б (нецензурное слово) весь ваш центр, который вместо нормальной работы ищет «экстремистов» в интернете. Никого я не привлекал к
акции 31.01 и организатором этой акции не являюсь», и текстом официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения;

- официальным предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, адресованным ФИО2 (дата);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО5, из которого следует что (дата) в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ему поступило указание заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по г. Нефтеюганску, о том, что необходимо выехать по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу: (адрес) и вручить официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. ФИО8 ознакомился с официальным предостережением, при этом сказав, что нигде расписываться не будет в получении, а также добавил: «через 30 минут можете зайти ко мне на страницу в социальной сети «Вконтакте» и увидеть фото Вашего предостережения». В 17 часов 48 минут (дата), на странице «ФИО1» в социальной сети «Вконтакте» опубликовал фотографию врученного ему официального предостережения, также фотография имела текстовое сопровождение следующего содержания: «Очень быстро ОМВД отреагировало. Прилетел известный сотрудник ко мне в погонах. Мне вменяют то, что я разместил в интернете «материалы с признаками агитации на проведение публичных мероприятий». Господин полицейский, я знаю, что к моей страничке приковано ваше пристальное внимание. Так вот. Шли бы вы (нецензурное слово). И шел б (нецензурное слово) весь ваш центр, который вместо нормальной работы ищет «экстремистов» в интернете. Никого я не привлекал к акции 31.01 и организатором этой акции не являюсь». Он, при помощи мобильного телефона, который у него в пользовании, сделал скриншот данной публикации. (дата), он пригласил представителей общественности в свой служебный кабинет, для проведения акта наблюдения за Интернет-ресурсом (иные данные). Указанная выше запись была удалена, но добавлена запись следующего содержания: «Очень погорячился, послав несколько раз (нецензурное слово) полицию. Нужно исправиться. Посылаю вас, менты, еще раз. Более интеллигентно и без паспортных данных», а также к данному тексту прикреплена всё та же фотография официального предостережения;

- актом наблюдения за Интернет-ресурсом (иные данные), согласно которому, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО5, в присутствии ФИО6, ФИО7, произвел наблюдение за ресурсом в сети Интернет (сайта) по адресу (иные данные) с использованием компьютера, расположенного в служебном помещении здания ОМВД по г. Нефтеюганску по адресу: <...>, каб. 406. Перед началом наблюдения участвующим лицам разъяснен порядок производства осмотра (иные данные). Наблюдение производилось на служебном компьютере Aquarius, программное обеспечение: «Microsoft Windows 7 Professional, Service Pack 1». С помощью программы-браузера «yandex» осуществлен переход на интернет сайт «vk.com», далее переход на страницу пользователя (иные данные), где была просмотрена страница с записью следующего содержания: «Очень погорячился, послав несколько раз (нецензурное слово) полицию. Нужно исправиться. Посылаю вас, менты, еще раз. Более интеллигентно и без паспортных данных», а также к данному тексту прикреплена фотография официального предостережения;

-объяснениями ФИО6, ФИО7, из которых следует, что в их присутствии в кабинете №406, стр. 58 ОМВД по г. Нефтеюганску на стационарном компьютере, им продемонстрированы публикации персональной страницы в социальной сети «Вконтакте» «ФИО1», где они увидели нецензурные высказывания в адрес полиции;

- объяснениями ФИО5, из которых следует что (дата) в ходе мониторинга сети интернет в социальной сети «Вконтакте» на странице «ФИО1», им была обнаружена информация, содержащая признаки агитации по проведению публичных мероприятий. С целью недопущения проведения несанкционированных митингов, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, для вручения официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. ФИО8 ознакомился с официальным предостережением, при этом сказав, что нигде расписываться не будет в получении, а также добавил: «через 30 минут можете зайти ко мне на страницу в социальной сети «Вконтакте» и увидеть фото Вашего предостережения». В 17 часов 48 минут (дата), на странице «ФИО1» в социальной сети «Вконтакте» опубликовал фотографию врученного ему официального предостережения, также фотография имела текст, содержащий ненормативную лексику в адрес сотрудников полиции;

- протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от (дата), графической таблицей к протоколу осмотра места происшествия, согласно которым, осмотрен сотовый телефон, принадлежащий оперуполномоченному ОУР ОМВД России по (адрес)ФИО5, где был просмотрен скриншот с текстом с надписью персональной страницы «ФИО1» с публикацией текста, выраженного в неприличной форме в адрес сотрудников полиции.

Все вышеперечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собраны в строгом соответствии с законом и у судьи нет законных оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, из указанного следует, что ОМВД России по г. Нефтеюганску относится к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации (применительно к диспозиции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО2, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по г. Нефтеюганску) ИНН <***> КПП 860 101 001 ОКТМО 71 874 000 Банк РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК 188 11601201010001140 УИН 18880486210290203390.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-378/2021

«Постановление не вступило в законную силу»