Гражданский кодекс часть 1

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: <адрес>,

в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО2, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью, раскаялся и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте. Не отрицал факт неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <дата>№,

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>,

рапортом дежурного ФИО3,

протоколом об административном задержании от <дата>№,

объяснениями ФИО4, ФИО5, данными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ,

рапортом УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО6

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно справке ИБД «Регион» ФИО2 признавался виновным и подвергался наказанию за следующие административные правонарушения, о чем вынесены постановления:

от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по правонарушению от <дата> (наказание – штраф),

от <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по правонарушению от <дата> (наказание – штраф),

от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по правонарушению от <дата> (наказание - штраф),

от <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по правонарушению от <дата> (наказание – штраф),

от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по правонарушению от <дата> (наказание – штраф),

от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по правонарушению от <дата> (наказание – штраф);

от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по правонарушению от <дата> (наказание – штраф);

от <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по правонарушению от <дата> (наказание – штраф);

от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по правонарушению от <дата> (наказание – административный арест 5 суток).

Наличие обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено ФИО1 наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, назначает наказание в виде ареста, поскольку считает, что только данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 - с <дата> с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко