Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Эркенова Солтана Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, КЧР по <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по КЧР в <адрес>)

установил:

В Малокарачаевский районный суд поступил протокол и материалы о совершении Эркеновым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 09 ВВ № 063878 от 16.03.2020 года Эркенов 16.02.2020 года находясь в магазине по адресу <адрес> осуществлял незаконную реализацию мужской обуви (3 пар кроссовок мужских с надписью «Адидас», 3 пар кроссовок мужских с надписью «Найк») с использованием средств индивидуализации товаров без маркировки (акциза) и нанесения на товар информации, чем причинил ущерб в сумме 25536,48 рублей.

Прибывший в настоящее заседание Эркенов признал, что осуществлял в указанный в протоколе день реализацию в магазине кроссовок «Адидас» и «Найк» без маркировки товара, тем самым признал свою вину в совершенном административном правонарушении. Также утверждал, что он свою предпринимательскую деятельность не регистрировал, т.к. на учете в налоговом органе и т.п. учреждения не состоит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Эркенова С.М. имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ.

Данный вывод основан на том, что в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае имелась продажа товаров, с нанесенной на них информацией о выпуске производителем - а именно фирмой «Адидас», без разрешения данной фирмы. Об этом подтверждал сам Эркенов при первоначальном опросе 22 февраля 2020 года, когда пояснил, что обувь приобрел для последующей продажи у незнакомого мужчины по 500 рублей за пару, причем без каких-либо сопроводительных либо разрешительных документов.

Помимо признательных показаний вина Эркенова подтверждается информацией ООО «Власта -Консалтинг», которой по результатам проверки был дан ответ на запрос правоохранительных органов и согласно которого сведений о заключении компанией «Адидас АГ» каких-либо соглашений с Эркеновым об использовании товарных знаков этого производителя не имеется, разрешений на реализацию товара фирма, либо ее структурные и т.п. подразделения, представительства не давали. Соответственно имеющиеся у Эркенова товары с нанесенными на них этикетками (товарными знаками) «Адидас» являются контрафактными и их реализация являлась незаконной. Ущерб, причиненный правообладателю составляет 25536,48 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований усомниться в достоверности и объективности информации ООО «Власта -Консалтинг» не имеется. Более того данная информация не противоречит с согласуется с объяснением самого Эркенова. Поэтому свои выводы основываю на указанных документах.

Соответственно квалифицирую действия Эркенова по ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как незаконное использование чужого товарного знака (фирмы «Адидас АГ» при реализации 16.02.2020 года 6 пар спортивной обуви - кроссовок)

По общему правилу, предусмотренному в 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Но за допущенные нарушения законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, что имеется в рассматриваемом случае по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Тем самым в рассматриваемом случае предусмотрены специальные сроки давности привлечения к административной ответственности, которые не истекли.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность отношу признание вины, раскаяние в содеянном. |

Поскольку срок давности к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, не наступления каких-либо тяжелых последствий, полагаю целесообразным назначение предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ минимального наказания в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, наименование места происхождения товара, т.е. 6 пар изъятой обуви.

Считаю, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9-29.11 КоАП РФ

постановил:

Эркенова Солтана Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, КЧР по <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией изъятых 6 (шести) пар спортивных кроссовок.

После вступления в законную силу настоящего постановления судьбу хранящихся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району вещественных доказательств: 6 (шести) пар спортивных кроссовок определить в соответствии с нормами действующего законодательства.

Назначенный Эркенову С.М. штраф на основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР) Отдел МВД России по Малокарачаевскому району; банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; ИНН 0901022881; КПП 090101001; расчетный счет 40101810803490010006 в Отделении НБ КЧР; БИК 049133001; ОКТМО 91620000, КБК 18811601141019000140; УИН 18880409200090638786.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направить и лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

1версия для печатиДело № 5-38/2020 (Постановление)