Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Музыка Д.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 и 2 ст. 12.4 КоАП РФ,

установил:

ИП Музыка Д.В., совершил незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем легкового такси и также незаконно установил на транспортном средстве опознавательный фонарь легкового такси.

Административные правонарушения совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес>, индивидуальный предприниматель – должностное лицо Музыка Д.В. допустил незаконную установку на транспортное средство <данные изъяты> г/н № цветографическую схему легкового такси и опознавательный фонарь легкового такси.

В судебном заседании правонарушитель Музыка Д.В. вину в совершенном им административном правонарушении не признал, показал, что автомобиль <данные изъяты> г/н № он передал по договору аренды Ф.А.А., в данном договоре было указано, что автомобиль передается без шашечного пояса и шашки такси.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, госинспектор БДД ГТН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, капитан полиции Сёмик В.И., показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес>, индивидуальный предприниматель –должностное лицо Музыка Д.В. допустил незаконную установку на транспортное средство <данные изъяты> г/н № цветографическую схему легкового такси.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.А.А., показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он взял у ИП Музыка Д.В., по адресу: <адрес> А в аренду автомобиль <данные изъяты> г/н № регион белого цвета. При осмотре вышеуказанного автомобиля на нем отсутствовали шашка такси и шашечный пояс, но эмблема Яндекс на дверях присутствовала. После чего он прошел нарколога и механика, что подтвердило, что он трезв и машина в исправном техническом состоянии. Перед тем как пройти механика и нарколога он открыл багажник и увидел, что в нам находится магнитный шашечный пояс и шашка такси, и решил это одеть на арендованный авто. После чего он направился в <адрес> по личным делам, и там его остановили сотрудники полиции и сообщили, что он не имел право устанавливать на арендованный автомобиль шашечный пояс и шашку такси, так как автомобиль не имел разрешения на перевозку пассажиров и багажа.

В соответствии с п. п. 5 п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно ч. 3 ст.12.4 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены цветографической схемы легкового такси при отсутствии у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ административным правонарушением признается установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид".

Из совокупности доказательств по делу, оцененных на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, следует, что вина ИП Музыка Д.В. в выпуске на линию транспортного средства, на наружных поверхностях которого незаконно нанесены цветографической схемы легкового такси, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, соответствующими требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ему разъяснены права, от подписи протокола отказался., рапортом госинспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Сёмик В.И., объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Музыка Д.В., из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> г/н № был передан им по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Ф.А.А., автомобиль был передан с наружной рекламой Яндекс, без установленных цветографических схем такси и опознавательного фонаря такси. Объяснением Ф.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, материалами фотофиксациии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что автомобиль <данные изъяты> г/н № двигался с нанесенным магнитным шашечным поясом цветографической схемы легкового такси.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в группу технического надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (зарегистрировано в Отделе МВД России по Крыловскому району группа делопроизводства и режима входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> поступила копия административного материала для проверки в отношении должностного лица (индивидуального предпринимателя) с приложением на 2 листах рапорта № и №

Согласно рапорта №ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, СТ «Яблонька», <адрес>№ инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции А.А.С. был выявлен факт совершения водителем Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного частью 4 прим.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление ТС, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси). Водитель Ф.А.А. находился на линии согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно сведениям Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории <адрес> является недействующим. Работодателем Ф.А.А. и лицом, выдавшим ему путевой лист, является индивидуальный предприниматель Музыка Д.В., ИНН: № ОГРНИП: №, адрес: <адрес>№. На основании изложенного, учитывая, что в действиях должностного лица, ответственного за эксплуатацию данного транспортного средства индивидуального предпринимателя Музыка Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения по части 2 статьи 12.4 КоАП РФ данный материал был направлен в адрес ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно рапорта № <адрес>-Р ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу:<адрес>, СТ «Яблонька», <адрес>№ инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции А.А.С. был выявлен факт совершения водителем Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ (управление ТС, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси). Водитель Ф.А.А. находился на линии согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно. ведениям Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории <адрес> является недействующим. Работодателем Ф.А.А. и лицом, выдавшим ему путевой лист, является индивидуальный предприниматель Музыка Д.В., ИНН: №, ОГРНИП: №, адрес: <адрес>№. На основании изложенного, учитывая, что в действиях должностного лица, ответственного за эксплуатацию данного транспортного средства индивидуального предпринимателя Музыка Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения по части 2 статьи 12.4 КоАП РФ данный материал был направлен в адрес ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

В данных материалах имеется объяснение водителя Ф.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ которое от него отобрал старший инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> майор полиции Б.Е.А. В данном объяснении гражданин Ф.А.А. пояснил, что он работает водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у индивидуального предпринимателя Музыка Д.В. на протяжении примерно 1 месяца. Данный автомобиль предоставил Музыка Д.В., при этом он уже был оборудован опознавательными знаками (фонарем желтого цвета и на кузов автомобиля была нанесена цветографическая схема легкового такси). Кто устанавливал фонарь легкового такси и наносил на автомобиль цветографическую схему он не знает. Музыка Д.В. предоставил мне (документы на автомобиль, копию разрешения на осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории <адрес>, а также обеспечивает выдачу путевых листов). Пред рейсовый медицинский контроль прошел в ГБУЗ Крыловская ЦРБ. А контроль технического состояния ТС осуществила механик Ш.Л.А.ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он управлял данным автомобилем приехал в <адрес> для того, чтобы забрать пассажира где по <адрес> СТ «Яблонька» был остановлен сотрудниками полиции. О том, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ является на данный момент недействительным, он не знал. В данном объяснении гражданин Ф.А.А. собственноручно написал, что с его слов записано верно и им прочитано. Также в объяснении имеется роспись Ф.А.А.

Суд критически оценивает показания свидетеля Ф.А.А. данные им в судебном заседании, согласно которых он отрицает факт своей работы у ИП Музыка Д.В., поскольку данные обстоятельства установленные ранее из его же объяснений, данным им сотрудниками ОГИБДД ОМВД по <адрес>, которые суд оценивает, как достоверные, поскольку иначе как из объяснений Ф.А.А. они не могли быть установлены, изменение позиции по делу суд связывает с желанием помочь избежать наказания ИП Музыка Д.В.

При назначении наказания ИП Музыка Д.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, соответственно, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: 1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения; 2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа. При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.

При установленных по делу обстоятельствах имеются основания для назначения наказания по совокупности административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Индивидуального предпринимателя Музыка Д.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 20 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Признать Индивидуального предпринимателя Музыка Д.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.4.4. КоАП РФ по совокупности административных правонарушения назначить индивидуальному предпринимателю Музыка Д.В. окончательно наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 20 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крыловскому району), ИНН 2338007056, КПП 233801001, ОКТМО 03624000, р/с 03100643000000011800 Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810423210400001147,

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья Т.Н.Береза