Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ........ привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата ФИО1 в нарушение Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.04 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут принял участие в несогласованном шествии от площади «50 лет Октября» до сквера им. Кирова в г. Иркутске, а так же в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут Дата в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга, на сквере им. Кирова г. Иркутска, создав при этом помехи движению автотранспорта и пешеходам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений отказался, пояснив, что с органами зрения и слуха у него все в порядке, Правила дорожного движения, как пешеход он соблюдает, работу светофорных объектов знает, на красный цвет светофора движение запрещено, на зеленый цвет светофора разрешено.

Защитник Бобров С.П. в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а так же самого события административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, пояснив, что каких-либо доказательств вины его подзащитного не представлено. Считает, что проводилось административное расследование, протокол в отношении ФИО1, составлен в нарушение требований КоАП РФ.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, видеозапись прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, установлена.

В соответствии с ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19.06.04 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.06.04 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» пикетирование - публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 19.06.04 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» митинг – это массовое присутствие граждан в специально отведенном месте или приспособленном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 19.06.04 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» шествие – это массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 19.06.04 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.04 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности - соблюдения положений Конституции РФ, вышеуказанного федерального закона и иных законодательных актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ ответственность гражданина за участие в публичном мероприятии наступает в случае совершения им противоправных, виновных действии или его противоправного, виновного бездействия.

В соответствии со ст.2, ст.12 Федерального закона от 07.02.11 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности по обеспечению совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасности граждан и общественного порядка; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В силу требований ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.04 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Вина ФИО1, в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

рапортом начальника ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Иркутской области О.В. от Дата (л.д.3), согласно которому следует, что Дата в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут на площади «50 лет Октября» г. Иркутска состоялось согласованное публичное мероприятие в форме митинга. По окончанию мероприятия С.А. была осуществлена агитация и призыв провести несогласованное шествие от площади «50 лет Октября» до сквера имени Кирова в Иркутске, и провести на сквере имени Кирова несогласованный митинг. После чего группа граждан в количестве более 250 человек во главе с гр. С.А. направилась от площади «50 лет Октября» по улице Седова в сторону центра. Вследствие того, что данное шествие было не согласованно с органами местного самоуправления в установленном порядке, о чем ему стало известно от представителя администрации г. Иркутска А.Д, им было принято решение сопровождать шествие и фиксировать его участников на камеру мобильного телефона. При движении группы лиц им был зафиксирован на видеокамеру гр. ФИО1, который являлся активным участником согласованного митинга проходившего на площади «50 лет Октября». При движении шествия по ул. Седова ФИО1 также снимал шествие на мобильный телефон, далее группа граждан, с которой двигался ФИО1, стала переходить проезжую часть ул. Пискунова пересекающуюся с ул. Седова на запрещающий сигнал светофора, тем самым создавая помехи движению автотранспорта по ул. Пискунова;

протоколом об административном правонарушении № от Дата (л.д.4-7), согласно которому следует, что Дата в дежурную часть отдела полиции № 7 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление от А.Д.Дата о принятие мер к З.Б,, С.А., М.А., А.А. и активным участникам, несогласованного в установленном законом порядке публичного мероприятия - шествия, проходящего от площади «50 лет Октября» до сквера им. Кирова г. Иркутска с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут по местному времени. Заявление зарегистрировано в КУСП № от Дата.

Дата в дежурную часть отдела полиции № 5 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление от А.Д., Дата о принятии мер к ФИО1 и активным участникам, несогласованного в установленном законом порядке, публичного мероприятия - митинга, проходившего на сквере имени Кирова г. Иркутска, Дата с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, по местному времени. Заявление зарегистрировано в КУСП № от Дата

ФИО1, являлся активным участником согласованного публичного мероприятия в форме митинга на тему ........, проходившего Дата на площади «50 лет Октября» г. Иркутска, производил съемку происходящего на мобильный телефон. На данном митинге С.А. и З.Б, была осуществлена предварительная агитация, обращено внимание, что после митинга состоится несогласованное шествие к скверу имени Кирова г. Иркутска и несогласованный митинг на сквере им. Кирова г. Иркутска. ФИО1 слышал о том, что данное шествие и митинг не согласованны с органами местного самоуправления, однако добровольно пенял участие в несанкционированных публичных мероприятиях.

Дата в 21 час 49 минут ФИО1 на своей странице «В контакте» разместил публикацию следующего содержания: «Сегодня иркутяне собрались на митинг у ФИО2 и дошли до сквера им. Кирова. Причина? ........

Кроме того, Дата в 19 часов 52 минуты ФИО1 на своей странице «В контакте» разместил публикацию следующего содержания: «Позавчера (Дата в субботу) участвовал в митинге и шествии против ........ Даже речь толкнул».

Дата в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, являясь активным участником несогласованного мероприятия, принял участие в шествии от площади «50 лет Октября» г. Иркутска до сквера им. Кирова г. Иркутска в составе группы граждан более 250 человек.

ФИО1 в составе участников несогласованного шествия пересекал проезжую часть по ул. Пискунова г. Иркутска на запрещающий сигнал светофора, создавая помехи движению автотранспорта. Затем, двигаясь в составе группы граждан по пешеходной зоне «130 Квартала» г. Иркутска, далее по тротуару ул. 3-го Июля г. Иркутска в сторону пешеходного перехода на ул. Красного Восстания г. Иркутска создавал помехи движению пешеходов. Кроме того, группа граждан, в составе которой двигался ФИО1, пересекала проезжую часть на запрещающий сигнал светофора по ул. 3-го Июля г. Иркутска в районе д. 1 «А» в сторону д. 9 «А» по ул. Красного Восстания г. Иркутска, создавая помехи движению автотранспорта, чем нарушил ст.ст. 5,6,7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54.

Кроме того в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут Дата ФИО1 принял активное участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга, проводимом на сквере им. Кирова г. Иркутска, организаторами которого являлись С.А., З.Б,, А.А., на котором ФИО1 скандировал лозунг следующего содержания ........ снимая данные действия на мобильный телефон, создавая помехи движению пешеходов, чем нарушил ст. 5, ст.6, ст. 7 Федерального закона № 54 от 19.06.04.

Таким образом, Дата ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, как участник несогласованных публичных мероприятий в форме шествия от площади «50 лет Октября» г. Иркутска до сквера им. Кирова г. Иркутска, в которых приняло участие свыше 250 человек, создал помехи движению автотранспорта и пешеходов, чем нарушил требования ст. 5, ст.6, ст. 7 Федерального закона от 19.06.04 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ «Не свидетельствовать против себя, своего супруга и своих близких родственников», о чем имеется ее собственноручная подпись, имеется его подпись, копию протокола получил лично, при этом отсутствуют какие-либо замечания;

Оснований не доверять данному протоколу у суда не имеется, поскольку требования, предъявляемые к нему ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом соблюдены, в действиях ФИО1, установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

объяснениями свидетеля ФИО1 от Дата (л.д.12-13), согласно которым после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался отвечать на 19 вопросов, заданных ему должностным лицом;

объяснениями свидетеля А.Д. от Дата (л.д.15-16), согласно которым после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он пояснил, что является главным специалистом городской администрации г. Иркутска, в его обязанности входит контроль за соблюдением законности при проведении публичных мероприятий. Дата он наблюдал за проведением согласованного в установленном законом порядке митинга на площади «50 лет Октября». В ходе проведения данного мероприятия С.А. призывал его участников к участию в несогласованном в установленном порядке шествию до сквера им. Кирова. По окончании митинга его участники проследовали до сквера им. Кирова, нарушая по ходу своего движения ПДД. На сквере им. Кирова прошёл несанкционированный митинг;

объяснениями свидетеля В.Н. от Дата (л.д.17-18), согласно которым после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он пояснил, что работает начальником отдела МУ МВД России «Иркутское». Дата около 13 00 часов был очевидцем того, как на площади «50 лет Октября» проходил санкционированный митинг ........ организованный М.А., в котором принимали участие, С.А. ФИО1, ФИО В ходе проведения митинга С.А., призвал пройти шествием до сквера им. Кирова, после чего вышеуказанные лица и участники митинга около 200-250 человек стали передвигаться колонной в центр г. Иркутска, грубо нарушая правила дорожного движения, переходя проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, в том числе в местах не предназначенных для перехода, мешая движению автотранспорта, пешеходов, нарушая транспортную инфраструктуру, выкрикивая лозунги. ФИО1 наиболее часто правила дорожного движения, так как осуществлял съемку шествия на телефон;

объяснениями свидетеля М.Ю, от Дата (л.д.136-137), согласно которым после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он пояснил, что является инспектором ППС мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Дата с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, он с полицейским взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» К.А. нес службу на площади «50 лет Октября», где проходил митинг с участием около 250 человек, на митинге присутствовали молодые люди 18-20 лет и несовершеннолетние лица. Получив команду от начальника отдела охраны общественного порядка МУ МВД РФ «Иркутское» В.Н. проследовали на служебном автомобиле на сквер им.Кирова, куда пошли все участники митинга, кричавшие различные лозунги. Когда ехали на служебном автомобили, видели, что участники шествия следовали по ул. Седова, шли на запрещающий сигнал светофора на пересечении ул. Ленина и 3-го Июля, создавая помехи автотранспорту, не реагируя на сигналы водителей. Около 15 00 часов, находясь на сквере им. Кирова видели как частники шествия под руководством С.А., З.Б,, появились на сквере, после чего участники митинга собрались напротив «........ где на протяжении 5 минут скандировали лозунги, после чего клонна проследовала к фонтану сквера Кирова, где продолжила скандировать те же лозунги, при этом З.Б,, находясь на произвольной трибуне продолжал скандировать в громкоговоритель и в 15 часов 28 минут поблагодарил участников и объявил об его окончании;

объяснениями свидетеля К.А. от Дата (л.д.133-134), аналогичными по своему содержанию объяснениям свидетеля М.Ю,;

объяснениями свидетеля Д.А. от Дата (л.д.139-140), согласно которым после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он пояснил, что является инспектором ДПС ОБДПС МУ МВД РФ «Иркутское» Дата он в составе экипажа ДПС № находился на дежурстве в Кировском районе г. Иркутска, когда в 13 часов 50 минут, дежурный направил их в сторону ул. Коммунистической, где было затруднено движение вследствие проходившего массового шествия граждан. По прибытию на место, они увидели массовое прохождение граждан около 250 человек от 10 до 60 лет. В связи с массовым нарушением правил дорожного движения, массовым переходом граждан на запрещающий сигнал светофора (красный свет), создавались помехи участникам движения, заторы на перекрестках ул. Пискунова, ул. Ленина, ул. Тимирязева, так за а/м. №, скопились другие автомобили, в связи, с чем потребовалось около 30 минут для регулирования движения. Колонна была организована, следовала в одном направлении, ее движением руководили молодые люди с рупором и флагом, выкрикивали лозунги, которые скандировала толпа;

объяснениями свидетеля А.В. от Дата (л.д.142-143), аналогичными по своему содержанию объяснениям свидетеля Д.А.;

объяснениями свидетеля С.В. от Дата (л.д.148-149), согласно которым после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он пояснил, что Дата в 14 часов 30 минут управлял, а/м. №, следуя по перекрестку ул. Тимирязева и 3-го Июля, увидел группу молодых людей, которые перегородили пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный свет) и выкрикивали лозунги ........», колонна нарушила правила дорожного движения и создала помехи участникам дорожного движения.

объяснениями свидетеля Г.В. от Дата (л.д.151-152), согласно которым после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он пояснил, что Дата в обеденное время управлял, автобусом ........№ следуя по перекрестку ул. Ленина, увидел группу молодых людей, которые шли на запрещающий сигнал светофора (красный свет) и выкрикивали лозунги ........»;

объяснениями свидетелей О.Е. от Дата (л.д.155-156), А.Л. от Дата (л.д.158-159), аналогичными по своему содержанию объяснениям свидетелей: С.В. и Г.В.

Кроме того вина ФИО1, в совершённом администратвином правонарушении подтверждается исследованными копиями уведомления о проведении публичного мероприятия от Дата, ответа Администрации г. Иркутска от Дата на Уведомление о проведении публичного мероприятия от Дата (л.д. 20-24), из которых следует, что Дата в администрацию г. Иркутска поступило уведомление о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга от организатора М.А. по маршруту: от пересечения улицы Карла Маркса и бульвара Гагарина до сквера имени Кирова с митингом по адресу: г. Иркутск, сквер имени Кирова, Дата с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с целью публичного мероприятия: «Митинг за право быть гражданином России. Обсуждение актуальных вопросов», с предполагаемым количеством участников публичного мероприятия – 200 человек. Во время публичного мероприятия планировалось использование сцены и звукоусиливающей аппаратуры, плакатов, флагов Российской Федерации и иных средства наглядной агитации. Организатором публичного мероприятия была назначена М.А., которая гарантировала обеспечение общественного порядка. Дата администрацией г. Иркутска вышеуказанное уведомление рассмотрено и предложено изменить место проведения мероприятия на площадь «50 лет Октября» у Стеллы, сохранив дату и время проведения публичного мероприятия.

Скриншотами со страницы ФИО1 «В контакте» с Дата по Дата (л.д. 35-36), согласно которым последний разместил Дата в 21 час 49 минут, публикацию следующего содержания: «Сегодня иркутяне собрались на митинг у ФИО2 и дошли до сквера им. Кирова. Причина? ........Дата в 19 часов 52 минуты, разместил публикацию следующего содержания: «Позавчера (Дата в субботу) участвовал в митинге и шествии против ........ Даже речь толкнул»;

актом осмотра интернет-ресурса страницы сообщества «........ в социальной сети «В контакте» от Дата (л.д. 62-71) согласно которому осмотрены пять видеороликов, два сообщения и одна инсталляция, согласно которым установлено каким образом проходило шествие, митинг, их последствия, время их проведения, движение колонны участников митинга, лозунги митингующих, организаторы и их призывы к митингующим, направленным на нарушение правил следования на запрещающий сигнал светофора;

скриншотоми со страницы сообщества «........» с фототаблицей к акту осмотра интернет-ресурса страницы сообщества «........» в социальной сети «В контакте» (л.д. 72-117), согласно которым установлено, каким образом проходило шествие, митинг, движение колонны участников митинга, лозунги митингующих;

актом осмотра видеозаписи от Дата (л.д.215), согласно которому следует, что в рамках проверки по факту проведения несанкционированного публичного мероприятия в форме шествия по адресу: г. Иркутск, от площади «50 лет Октября» до сквера имени Кирова г. Иркутска, и несанкционированного митинга на площади им. Кирова г. Иркутска, проведенных Дата, имеющих признаки публичного мероприятия, несогласованного в порядке установленном Федеральным законом от 19.06.14 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, произведен акт осмотра видео, зафиксированного сотрудником ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области с 00:26 минут до 02:46 минут ФИО1 находится на санкционированном митинге, проходящем на площади «50 лет Октября» г. Иркутска, снимает происходящее на мобильный телефон.

с 02:57 минут до 03:26 минут ФИО1 в составе группы граждан двигается по ул. Седова г. Иркутска, снимая происходящее на мобильный телефон,

с 03:28 минут до 03:57 минут группа граждан, в составе которой двигается ФИО1, пересекает проезжую часть по ул. Пискунова г. Иркутска на запрещающий сигнал светофора, создавая помехи движению автотранспорта,

с 04:38 минут до 05:12 минут ФИО1 двигается в составе группы граждан по пешеходной зоне «130 Квартала» г. Иркутска (установлено в ходе просмотра видеозаписи, на которой запечатлена декоративная конструкция «Я люблю Иркутск» расположенная возле д.15/1 по ул. 3 Июля г. Иркутска), далее по тротуару ул. 3-го Июля г. Иркутска в сторону пешеходного перехода на ул. Красного Восстания г. Иркутска, создавая помехи движению пешеходов (место установлено по наличию на заднем плане видеозаписи школы №, расположенной по Адрес, скульптура «Бабр» (соответствует фото на сайте публичной карты «2 Гис»), купола Крестовоздвиженской церкви (соответствует фото на сайте публичной карты «2 гис»), здания ресторана «........ расположенного по Адрес Далее группа граждан, в составе которой двигается ФИО1, пересекает проезжую часть на запрещающий сигнал светофора по ул. 3-го Июля г. Иркутска в районе дома 1 «А» в сторону дома 9 «А» по ул. Красного Восстания г. Иркутска, создавая помехи движению автотранспорта, (место установлено по наличию на заднем плане видеозаписи скульптура Бабар» (соответствует фото на сайте публичной карты «2 Гис»), купола Крестовоздвиженской церкви (соответствует фото на сайте публичной карты «2 гис»).

с 08:14 минут до 08:30 минут на видео зафиксировано присутствие гражданина ФИО1 на сквере им. Кирова г. Иркутска, где Дата проходил несанкционированный митинг, на котором ФИО1 скандирует лозунг в адрес президента России и снимает данные действия на мобильный телефон;

видеозаписью на СД-диске, исследованной в ходе судебного разбирательства (л.д. 114), согласно которой следует, что ФИО1, действительно принимал участие в шествии и в митинге, и как участник шествия и митинга вместе с другими участниками, следовал от площади «50 лет Октября» г. Иркутска до сквера им. Кирова г. Иркутска, при этом им и участниками шествия и митинга нарушались правила дорожного движения, неоднократно осуществлялось движение по пешеходным переходам на запрещающий сигнал светофора, тем самым создавались реальные помехи движению автотранспорта и пешеходам, при этом ФИО1, снимал на камеру сотового телефона проведение митинга, шествия и прохождение колонны демонстрантов пешеходных переходов, улиц, перекрестков улиц г. Иркутска в нарушение правил дорожного движения.

Исследованные судом доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не доверять им у суда нет оснований, поскольку согласуются между собой, дополняя друг друга.

Вопреки доводам защитника Боброва С.П. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствует требованиям, предъявляемым к данному процессуальному акту ст. 28.2 КоАП РФ и 28.5 КоАП РФ, при этом суд не усматривает из материалов административного дела, обстоятельств указывающих на проведение административного расследования и на необходимость прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку совокупность исследованных доказательств, подтверждает, как наличие события административного правонарушения, так и причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренному ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, как участник несогласованных публичных мероприятий в форме шествия от площади «50 лет Октября» г. Иркутска до сквера им. Кирова г. Иркутска, в которых приняло участие свыше 250 человек, создал помехи движению автотранспорта и пешеходов, нарушил требования ст. 5, ст.6, ст. 7 Федерального закона от 19.06.04 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в связи с чем, действия ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, как участие в несанкционированных шествии и митинге, повлекших создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, установлены смягчающие административную ответственность, обстоятельства, а именно: совершение административного правонарушения впервые.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, учитывая, что ФИО1, работает ........ то есть имеет постоянный источник дохода, и ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным не назначать ему наказания в виде обязательных работ, а также наказания в виде административного ареста, как наиболее строгих видов наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание соразмерно содеянному им, будет способствовать его исправлению и воспрепятствует совершению ФИО1 повторных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу на расчетный счет №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Судья: