Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего ОАО «Дорожник», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 часов ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, кричал, пинал двери квартир ногами, вел себя агрессивно, мешал отдыхать гражданам подъезда, хотел спровоцировать драку с соседом квартиры № 202, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признал факт правонарушения, пояснив, что находился в алкогольном опьянении. Просит его строго не наказывать. Вину осознал, раскаивается в содеянном..

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол № №) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен в присутствии свидетелей нарушения Б. и К. непосредственно после обнаружения совершенного ФИО1 нарушения общественного порядка, и который соответствует требованиям со ст. 28.2 КоАП РФ,

- рапорты сотрудников ОМВД России по г. Ураю А. и Р. о выявлении правонарушения

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю Е., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 часов поступило сообщение от Б., проживающей в <адрес>, о том, что сосед стучит в дверь и мешает отдыхать.

- заявление гражданина Н., проживающего в <адрес>, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просил привлечь к ответственности ФИО1 за нарушение тишины и общественного порядка в ночное время.

- объяснения свидетелей Б., Л., Н., которые изложили события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и которые соответствуют их обращениям в полицию.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нарушением покоя граждан.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 04:40 часов по ДД.ММ.ГГГГ 14:00 часов.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г. К. Орлова