Гражданский кодекс часть 1

Судья Милославского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в магазине «Всё для дома» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <Адрес> продавец ФИО1 осуществляла продажу туалетной воды, маркированной товарными знаками «<Данные изъяты>», которая согласно исследованию эксперта имеет признаки подделки товарного знака «<Данные изъяты>», то есть не соответствует легально выпускаемой продукции и является контрафактной. Сумма ущерба, причиненного правообладателям составила <Данные изъяты>. ФИО1 осуществлялась продажа туалетной воды, маркированной товарными знаками «<Данные изъяты>», которая в соответствии с исследованием эксперта имеет признаки подделки товарного знака «<Данные изъяты>», то есть не соответствует легально выпускаемой продукции и является контрафактной. Сумма ущерба, причиненного правообладателю, составила <Данные изъяты>. Также ФИО1 осуществлялась продажа туалетной воды, маркированной товарными знаками «<Данные изъяты>», которая в соответствии с исследованием эксперта имеет признаки подделки товарного знака «<Данные изъяты>», то есть не соответствует легально выпускаемой продукции и является контрафактной. Сумма ущерба, причиненного правообладателю, составила <Данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещёна надлежащим образом.

Административная ответственность по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

ФИО1 при составлении административного протокола пояснила, что не предполагала о том, что продукция является контрафактной. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получила, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных и её виновность в совершении правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <Номер> от <Дата>;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <Дата>;

- протоколом изъятия вещей и документов от <Дата>;

- сравнительным исследованием некоммерческого партнерства «Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» от <Дата>. <Номер> и <Номер>;

- протоколом об административном правонарушении <Номер> от <Дата> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО1 от <Дата>.

Стоимость изъятых вещей составляет <Данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе - место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Объяснение ФИО1 и материалы дела согласуются между собой и, по мнению суда, свидетельствуют о виновности правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что она не знала, что продукция является контрафактной, не может служить основанием для освобождении правонарушителя от административной ответственности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в двукратного размера стоимости товара с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <Данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: ГРКЦ ГУ Банка России г. Рязань ИНН <***>, код ОКАТО 61415000000, БИК 046126001, номер счёта получателя 40101810400000010008, кор. счёт 18811690040040000140. УИН: Ъ301С486216089878zz2.

Изъятый товар, находящийся на хранении в МОМВД России «Скопинский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Маршанцев