Постановление № 5-40/2016 от 21.07.2016 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))

№ 5 – 40 – 16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 21 июля 2016 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

------ года в 08 часов 20 минут на ------ км <адрес>» на территории Мегино-Кангаласского района, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управляя транспортным средством «------» с государственным регистрационным номером «------», не справившись с управлением, выехал из проезжей части дороги и совершил опрокидывание транспортного средства, в результате которого, пассажир автомашины «------» .И. получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1 полностью поддержал протокол об административном правонарушении, так как вина ФИО2 подтверждается всеми материалами дела, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения должностного лица, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ------ года в 08 часов 20 минут на ------ км <адрес>» на территории Мегино-Кангаласского района, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, ФИО2 управляя транспортным средством «------» с государственным регистрационным номером «------», не справившись с управлением, выехал из проезжей части дороги и совершил опрокидывание транспортного средства, в результате которого, пассажир автомашины «------» .И. получил средней тяжести вред здоровью.

Как усматривается из административного дела, потерпевшему .И. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица № ------ от ------ года.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ------ года, рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, актом медицинского обследования живого лица № ------ от ------ года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участниками ДТП .С., ..И.., письменными объяснениями самого ФИО2, и иными доказательствами в их совокупности.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть: наличие на иждивении четырех малолетних детей и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 меры наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф перечислить:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я), ИНН <***>, КПП 143501001, БИК 049805001, Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, расчетный счет № <***>, ОКТМО 98229000000, КБК № 188 116 300 30 01 6000 140, наименование источника доходов: поступления от уплаты прочих денежных взысканий (штрафов) за правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов