Гражданский кодекс часть 1

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Данилёнок О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда протокол об административном правонарушении, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>№, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, инвалидом 1 и 2 группы, либо военнослужащим действующей армии не являющегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Катюша», расположенном по адресу: <адрес>А, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Мелкому хулиганству, свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомых ему граждан, в том числе путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань).

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения и вина в его совершении, полностью подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОСПП Долинского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей за основу доказанности факта совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения.

Поскольку судьей достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность для ФИО1 является признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для ФИО1, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охрана которых вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству, в этой связи, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Несмотря на то, что ФИО1 хотя и признал свою вину, однако учитывая наличие отягчающего по делу обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению общественного порядка, отсутствие официального заработка, многочисленная неоплата назначенных административных штрафов за совершенные ранее однородные административные правонарушения, в этой связи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не нахожу, а считаю необходимым назначить административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Данный вид наказания, по убеждению судьи, будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу же ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен в ОМВД России по ГО «Долинский» в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставления прекращен в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Административное задержание не осуществлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок доставления, то есть с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание либо Долинским городским прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда А.В.Зюзин