Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО2, помощника прокурора г.Волгограда Петракова П.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из прокуратуры г.Волгограда поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Волгограда Деревянченко С.В. в отношении ИП ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, согласно которому прокуратурой города Волгограда с 10 часов по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности ИП ФИО1, осуществляющего деятельность по реализации аудиопродукции по адресу: г.Волгоград переход трамвая на остановке «Комсомольская на углу .... Так, аудиокомпозиция «КОРРОЗИЯ МЕТАЛЛА - бей чертей» группы «Коррозия Металла», размещенная на интернет-сайте www.bisound.com, признана экстремистским материалом решением Гагаринского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ; аудиозапись «Коррозия Металла - Нигер» признана экстремистским материалом решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ; аудиозапись под названием «Смерть цунарефам» исполнитель Коррозия металла признана экстремистским материалом решением Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и определением Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ; аудиозаписи «Коррозия металла - лучше мертвый чем живой», «Коррозия металла - грязный город», «Коррозия металла - я шагаю по Москве», «Коррозия металла - Свобода или смерть», размещенные в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя (http://vk.com/id69598958), признаны экстремистскими решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст.ст.1, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», п.9 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ИП ФИО1 осуществил реализацию запрещенной экстремистской продукции неопределенному кругу лиц. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал, при этом просил суд учесть, что фактически реализация данного диска была осуществлена продавцом-стажером ФИО3

Представитель ИП ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании полагала возможным признать выявленное правонарушение малозначительным с учетом совершения нарушения впервые ввиду отсутствия сведений о существовании указанного в постановлении прокурора федерального списка запрещенных для распространения композиций, устранения выявленного нарушения в кратчайшие сроки, и ограничиться в адрес ФИО1 устным замечанием.

Прокурор Петраков П.С. в судебном заседании полагал, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, доказана представленным в судебное заседание материалом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон) под экстремистскими материалами понимаются материалы, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст.13 Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с п.9 ст.2 Федерального закона от 25.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенных кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, суду представлены:

постановление заместителя прокурора г.Волгограда Деревянченко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии ИП ФИО1 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая подпись, а также пояснения ФИО1 «Согласен»;

акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ИП ФИО1 осуществляет реализацию компакт-дисков в торговой точке, расположенной на остановке общественного транспорта «Комсомольская» на углу ... г.Волгограда. В 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанной торговой точке приобретен компакт-диск группы «Коррозия металла» МP3 16 альбомов 191 трек. Продавцом ФИО3 выдан третий чек, на котором имеется печать «ИП ФИО1, свидетельство №..., ИНН №...»;

акт осмотра компакт-диска группы «Коррозия металла» МP3 16 альбомов 191 трек, в соответствии с которым на данном диске имеются композиции: «КОРРОЗИЯ МЕТАЛЛА - бей чертей», «Коррозия Металла - Нигер», «Смерть цунарефам», «Коррозия металла - лучше мертвый чем живой», «Коррозия металла - грязный город», «Коррозия металла - я шагаю по Москве», «Коррозия металла - Свобода или смерть»;

третий чек от 16 февраля (марта) 2016 года, выписанный на компакт-диска группы «Коррозия металла», продавец ФИО3, ИП ФИО1;

свидетельство о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя;

договор №... от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи, в соответствии с которыми МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда передало в аренду ИП ФИО1 часть нежилого помещения муниципального недвижимого имущества подземного перехода скоростного трамвая «Комсомольская» площадью 5,20 кв.м;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что им не отрицается факт реализации диска группы «Коррозия металла» на арендуемой им торговой точке.

Кроме того, в судебном заседании был произведен осмотр компакт-диска группы «Коррозия металла» МP3 16 альбомов 191 трек, в ходе которого установлено наличие на данном диске композиций: «КОРРОЗИЯ МЕТАЛЛА - бей чертей», «Коррозия Металла - Нигер», «Смерть цунарефам», «Коррозия металла - лучше мертвый чем живой», «Коррозия металла - грязный город», «Коррозия металла - я шагаю по Москве», «Коррозия металла - Свобода или смерть».

Решением Гагаринского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ аудиокомпозиция «КОРРОЗИЯ МЕТАЛЛА - бей чертей» группы «Коррозия Металла», размещенная на интернет-сайте www.bisound.com, признана экстремистским материалом; аудиозапись «Коррозия Металла - Нигер» признана экстремистским материалом решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ; аудиозапись под названием «Смерть цунарефам» исполнитель Коррозия металла признана экстремистским материалом решением Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и определением Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ; аудиозаписи «Коррозия металла - лучше мертвый чем живой», «Коррозия металла - грязный город», «Коррозия металла - я шагаю по Москве», «Коррозия металла - Свобода или смерть», размещенные в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя (http://vk.com/id69598958), признаны экстремистскими решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1, судья признает привлечение его к административной ответственности впервые, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические данные по делу и характер допущенного нарушения, судья считает невозможным признать указанное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, а потому полагает необходимым назначить физическому лицу – ИП ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания, с конфискацией предмета правонарушения - компакт-диска «Коррозия металла», МР3.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград ...8, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета правонарушения – компакт-диска «Коррозия металла», МР3.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (прокуратура Волгоградской области л/с04291356840) ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000. Банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград р/счет <***>, БИК 041806001. Назначение платежа: штраф (с указанием вступившего в законную силу судебного акта - № 5-412/2016 от 28.03.2016 г.).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

...