Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 дата регистрации в качестве юридического лица XX.XX.XXXX, юридический адрес: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО4 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно:

XX.XX.XXXX на Можайский таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни таможенным представителем ФИО5 посредством электронных каналов связи подана декларация на товары XXX для помещения партии товаров восьми наименований под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления:

товар №1 зеркало стеклянное в рамах, код ГН ВЭД 7009920000, вес брутто/нетто 1035 кг/931,5 кг, 440 шт.;

товар №2 фоторамка декоративная из пластмассы код ТН ВЭД 3926400000, вес брутто/нетто 3701 кг/3330,9 кг, 8624 шт.;

товар №3 готовые изделия для дома ящик для хранения всего 5423 шт., плечики 2400шт., в 57 картонных коробках, вес брутто/нетто 1222 кг/1099,8 кг, код ТН ВЭД 6307909800, вес брутто/нетто 1222 кг/1099,8 кг, 7823 шт.;

товар №4 ящик для хранения плетеный, всего 350 шт. брутто/нетто данного товара 62 кг/55,8 кг, код ТН ВЭД 4602199000;

товар №5 ящик для хранения деревянный напольный, кол-во 2640шт., вес брутто/нетто 934 кг/840,6 кг, код ТН ВЭД 9403 601009;

товар №6 коврик напольный придверный из вискозы всего 1000 шт. изделий, вес брутто/нетто 204 кг/183,6 кг, код ТН ВЭД 5705003000;

товар №7 швабра для уборки дома, всего 2000 шт. изделий, вес брутто/нетто 1104 кг/993,6 кг, код ТН ВЭД 9603909100;

товар №8 занавеска для душа из полиэтилена всего 4900 шт. вес брутто/нетто 800 кг/728,4 кг, код ТН ВЭД 3924900009.

Общая таможенная стоимость товаров составляет 1 840 445,74 руб. Вес нетто товарной партии составляет 8208 кг/вес брутто 9120 кг, количество грузовых мест 556.

Отправителем товара является фирма UNION SOURCE CO.LTD., (ЮНИОН СОРС КО.ЛТД), получателем и декларантом товара является ФИО6 (..., ИНН <данные изъяты>), перевозку товара осуществляло транспортное средство с государственным регистрационными знаками Р951ХК1....

Товар перемещался по следующим транспортным и коммерческим документам: ТТН б/н от XX.XX.XXXX, ТД XXX от XX.XX.XXXX, инвойс <данные изъяты> от XX.XX.XXXX.

Согласно договору XXX от XX.XX.XXXX подачу декларации на товары в таможенные органы осуществлял таможенный представитель ФИО17

XX.XX.XXXX на основании ПР XXX, было сформировано поручение на досмотр, которому присвоен регистрационный XXX.

В результате таможенного досмотра (АТД XXX) был выявлен факт недекларирования товара: помимо товаров, заявленных в ДТ XXX, был обнаружен следующий товар: наволочки для подушек, изделия из синтетического текстильного материала, прямоугольной формы, яркой расцветки, с молнией, всего 600 шт. изделий в 2 картонных коробках. Вес брутто 48 кг.

Будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В адрес ФИО18 направлялось факсимильной связью уведомление о дате, времени и месте судебного заседания XX.XX.XXXX года в <данные изъяты> минут.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, то в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Кроме того в суд от представителя Санкт-Петербургской таможни ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении материала в отсутствие представителя таможни.

При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ФИО8 надлежащим и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Общества и в отсутствие представителя Санкт-Петербургской таможни.

Вина ФИО9 подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО10 указанного правонарушения;

поручение на таможенный досмотр XXX

требование о проведении операций с товарами и транспортными средствами;

акт об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации от XX.XX.XXXX;

акт таможенного досмотра от XX.XX.XXXX с фототаблицей, в ходе которого обнаружен товар, незаявленный в декларации, а именно, изделия в виде наволочек для подушек, изделия из синтетического текстильного материала прямоугольной формы яркой расцветки с молнией, всего 600 шт.;

протоколом изъятия вещей и документов от XX.XX.XXXX, согласно которому наволочки для подушек, изделия из синтетического текстильного материала прямоугольной формы яркой расцветки с молнией, всего 600 шт.;

определение о назначении товароведческой экспертизы от XX.XX.XXXX по изъятым вещам;

актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которого предметы административного правонарушения в количестве 600 шт. переданы на ответственное хранение на склад ФИО11

протоколом взятия проб и образцов от XX.XX.XXXX;

акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX предметов административного правонарушения;

декларация на товар XXX;

транзитная декларация XXX;

транспортная накладная XXX

ЕГРЮЛ ФИО12

заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на рынке РФ, с учетом инфляционного индекса по состоянию на XX.XX.XXXX составила 163 998,00 рубля, с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок;

акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX;

Часть 1 статья 16.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно части 1 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного Союза все товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Одним из видов таможенной декларации является декларация на товары (ДТ, ч. 1 ст. 180 ТК ТС).

Подача декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов и сведений, необходимых для таможенных целей и для выпуска товаров в соответствии с заявленной процедурой (ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 183 ТК ТС).

Документы и сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, как в одной из видов таможенной декларации, определены в ст. 181 ТК ТС. В число указанных в ней сведений входят все наиболее существенные характеристики товаров, в т.ч. качественные, количественные, весовые, ценовые и иные характеристики (п.п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС), а также сведения об исчислении таможенных платежей (п.п. 6 ч. 2 ст. 181 ТК ТС). Предоставление таких сведений и документов также предусмотрено и положениями п.п. 5 ч. 1 ст. 183 ТК ТС.

При этом, с момента регистрации ДТ становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч. 7 ст. 190 ТК ТС).

Обязанности по надлежащему декларированию товаров возложены на декларанта (ст. 188 ТК ТС). За неисполнение этих обязанностей и за недекларирование ввезенных товаров в таможенной декларации – декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-участников таможенного союза (ст. 189 ТК ТС).

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения в том случае, если у него имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что ФИО13 не проявило должную степень заботливости и осмотрительности в исполнении своих обязанностей, необходимых для строгого соблюдения требований таможенного законодательства, в том числе путем уточнения у отправителя товаров точного перечня и характеристик направленных товаров, путем сверки уточнения существенных характеристик товаров и сведений в ДТ до подачи декларации таможенному органу или любым иным способом по усмотрению декларанта, что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларированию по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Суд признает выводы экспертизы, отраженные в заключение эксперта XXX от XX.XX.XXXX, обоснованными и оценивает ее как объективную и всестороннюю. Данная экспертиза проведена квалифицированными экспертами, в компетентности которых у суда оснований сомневаться нет. Выводы экспертов носят мотивированный, научно-обоснованный характер.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают и изобличают ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Суд полагает, что оснований освобождения Общества от административной ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, данные об имущественном положение ФИО19 наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Так, Общество вину признало, в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ ранее XX.XX.XXXX привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются обстоятельствами отягчающим наказание, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО15 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения - изделия в виде наволочек для подушек, изделия из синтетического текстильного материала прямоугольной формы яркой расцветки с молнией, всего 600 шт., рыночной стоимостью 163 998 рублей - обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: