Гражданский кодекс часть 1

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Медведько В.О. (г.Брянск, ул.М.Стачки, 9), рассмотрев материалы административного дела № 5-414/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Нерубенко Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г.Брянску майором полиции В., ДД.ММ.ГГГГ. в 11час.49 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> Нерубенко Е.В. организовал реализацию товаров с незаконным использованием товарных знаков «Adidas» (спортивные штаны 1шт., спортивный костюм 2шт., спортивный рюкзак 6шт., чехол для телефонов 2шт., наушники 3шт.), «Nike» (спортивный костюм в количестве 7шт., штаны 2шт., спортивный рюкзак 1шт., наушники 3шт.), «Reebok» (куртки в количестве 9шт.) с признаками контрафактности и без договора с правообладателями товарных знаков, тем самым причинив ущерб правообладателю товарного знака: «Adidas» в размере 68251,12 руб., «Nike» в размере 50514 руб., «Reebok» 66150 руб. в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. В ходе проверки реализуемая в данном торговом месте продукция изъята.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело, по нему назначено административное расследование в отношении ИП Нерубенко Е.В.

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нерубенко Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Нерубенко Е.В. передано в Бежицкий районный суд г. Брянска.

В судебное заседание Нерубенко Е.В., его защитник Ответчикова Ю.С. и представитель УМВД России по г. Брянску не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, дело рассмотрено без их участия на основании ст.29.7 КоАП РФ.

Защитником Ответчиковой Ю.С. по почте направлены объяснения по делу, в которых защитник указывает на ряд процессуальных нарушений, допущенных административным органом при проведении административного расследования, а именно, указывает, что в нарушение требований закона нарушен срок проведения административного расследования, предусмотренный частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ (законом предусмотрено продление срока проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении), в нарушение ч.4 ст.24.6 КоАП РФ Нерубенко Е.В. не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, нарушены сроки направления протокола, сам протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 49 мин., по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» находился на реализации товар, маркированный логотипами товарного знака «Adidas», «Nike», «Reebok», которые согласно заключениям эксперта имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков, произведены не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, а значит, обладающими признаками контрафактной продукции. Правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «Adidas AG» Германия, правообладателем товарного знака «Nike» является компания «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US); правообладателем товарного знака «Reebok» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» Англия.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности в судебном заседании устанавливается, имелось ли событие административного правонарушения, совершено ли правонарушение лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на субъекты – должностных лиц, наделенных соответствующими властными полномочиями.

Протоколом осмотра помещений, территорий от 10.01.2017г. и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> зафиксирована продажа контрафактной продукции, маркированной логотипом товарного знака «Adidas», а именно спортивных штанов - 1шт., спортивных костюмов - 2шт., спортивных рюкзаков - 6шт., чехлов для телефонов - 2шт., наушников - 3шт.; продажа контрафактной продукции, маркированной логотипом товарного знака «Nike», а именно: спортивных костюмов в количестве 7шт., штанов - 2шт., спортивного рюкзака - 1шт., наушников - 3шт.; продажа контрафактной продукции, маркированной логотипом товарного знака «Reebok», а именно курток в количестве 9шт.

Согласно выписке из ЕГРИП Нерубенко Евгений Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13.03.2015г.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Объективная сторона правонарушения заключается в совершении привлекаемым к ответственности лицом действий предпринимательского характера, направленных на незаконное использование товарного знака, имеющего законного правообладателя.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Что касается доводов защитника Ответчиковой Ю.С., изложенных в объяснениях, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10.01.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении, по нему назначено административное расследование в отношении ИП Нерубенко Е.В. Данное определение было направлено в адрес Нерубенко Е.В., о чем имеется сопроводительное письмо в материалам административного дела.

20.01.2017 в рамках возбужденного административного дела была назначена экспертиза об определении наличия в перечисленных выше товарах признаков контрафактности, а также размера ущерба. Данные определения также были направлены в адрес Нерубенко Е.В.

Определениями о продлении срока от 10.02.2017 г., 10.03.2017 г., 10.04.2017г., 10.05.2017г. 09.06.2017г., 10.07.2017г., 10.08.2017г. начальник полиции УМВД России по г.Брянску срок административного расследования продлен в связи с необходимостью приобщения к материалам административного дела результатов экспертизы.

Все указанные определения были направлены в адрес Нерубенко Е.В., о чем свидетельствуют материалы административного дела.

После получения заключения экспертизы, в адрес Нерубенко Е.В. было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибытия 10.09.2017г. к 10 час. 00 мин. в отдел по исполнению административного законодательства (ОИАЗ) УМВД Росси по г.Брянску для дачи объяснений, ознакомлении с результатами экспертизы и составления протокола об административном правонарушении. Данное извещение было направлено правонарушителю 18.08.2017г. в подтверждение чего в материалах административного дела имеется квитанция ФГУП «Почта России» и получено им 23.08.2017г.

Также в материалах дела имеется рапорт начальника отделения ОИАЗ УМВД России по г.Брянску о том, что Нерубенко в назначенное время (10.09.2017г. 10час.00 мин.) не явился, в его отсутствие был составлен протокол об административно правонарушении, который направлен по месту регистрации Нерубенко Е.В., что подтверждается сопроводительным письмом от 11.09.2017г.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу о том, что процессуальные действия по делу, в том числе проведение экспертизы и составление протокола об административном правонарушении, в пределах срока административного расследования.

Указанные защитником лица привлекаемого к административной ответственности Ответчиковой Ю.С. в объяснениях доводы о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе административного расследования, не являются основаниями для освобождения Нерубенко Е.В. от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, подтверждающие факт реализации Нерубенко Е.В. товаров, маркированных товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok» в отсутствие согласия правообладателей на введение данных товаров в оборот, руководствуясь положениями ст. ст. 1477, 1484, 1515 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Нерубенко Е.В. события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В связи с этим считаю необходимым назначить Нерубенко Е.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.10ч.2КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о товарных знаках составляет один год с момента совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.10КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нерубенко Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2ст.14.10Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 369830 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать рублей) руб. 24 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения в виде: продукции, маркированной логотипом товарного знака «Adidas»: спортивных штанов - 1шт., спортивных костюмов - 2шт., спортивных рюкзаков - 6шт., чехлов для телефонов - 2шт., наушников - 3шт.; продукции, маркированной логотипом товарного знака «Nike»: спортивных костюмов в количестве 7шт., штанов - 2шт., спортивного рюкзака - 1шт., наушников - 3шт.; продукции, маркированной логотипом товарного знака «Reebok» курток в количестве 9шт.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Расчетный счет 40101810300000010008 УФК по Брянской области (Отдел полиции №1 по городу Брянску) БИК 041501001 ОКТМО 15701000ИНН 3250512737КПП 325701001КБК 18811690040046000140 УИН 18880432170000882104Наименование платежа: «Штраф».

В соответствии со ст.32.2ч.1 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска В.О. Медведько