Гражданский кодекс часть 1

датаг. старший государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес Эл Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составил протокол ----- в отношении юридического лица ООО «Мила» по ст. 17.7 КоАП РФ.

ООО «Мила» извещено, явку представителя не обеспечило.

Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по адрес Эл Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, дата в отношении юридического лица ООО «Мила» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, поскольку дата в дата мин. по адресу: ----- автомобильной дороги общего пользования федерального значения адрес» в ходе постоянного рейда при осмотре ТС для перевозки грузов ----- выявлено, что в путевом листе отсутствует предусмотренные п.5 состав сведений путевого листа, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от дата-----, дата и время проведения предрейсового контроля технического состояния ТС представляемые должностным лицом, ответственным за техническое состояние и безопасную эксплуатацию ТС, заверенные его собственной подписью.

В ходе производства было вынесено определение -----И от дата об истребовании заверенные копии следующих документов: выписку из журнала регистрации предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, содержащей сведения о результатах проведения предрейсового контроля технического состояния ТС -----, задействованного дата в дата мин. при осуществлении перевозки грузов (песок природный) по путевому листу ----- от дата.

Определение и копия протокола ----- об административном правонарушении от дата направлены в адрес Общества, однако истребованные сведения в трехдневный срок дата в дата мин. должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, не были направлены.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом ----- об административном правонарушении от дата, протоколом ----- об административном правонарушении от дата, извещением о составлении протокола об административном правонарушении от дата, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, определением -----И от дата об истребовании сведений (документов) и др., которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, Общество не исполнило требования Территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес Эл Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вытекающие из его полномочий.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Доказательств, подтверждающих, что Общество по уважительной причине не выполнило требования Территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес Эл Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не представлено.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ООО «МИЛА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес Эл (Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу)

------

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья С.Л. Мурадова