Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ____/____/_____ года рождения, гражданина ......................, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, паспорт № _______, выданный ____/____/_____......................,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АА №2283/и0021106 от 30 ноября 2015 года 27 ноября 2015 года в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабинете 15 ОП МО МВД России «Новозыбковский» по адресу: ......................, будучи привлекаемым к уголовной ответственности по п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № _______, являясь подозреваемым, на законные требования следователя СО МО МВД России «Новозыбковский» в соответствии с Федеральным законом от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" пройти обязательное дактилоскопирование отказался его проходить, чем умышленно не выполнил законные требования следователя, осуществлявшего производство по делу.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. Пояснил, что он был подозреваемым по уголовному делу по факту кражи. 27 ноября 2015 года в 15 часов 30 минут следователем СО МО МВД России «Новозыбковский» ему было предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, на что он ответил отказом, так как не желал, чтобы ему проводили дактилоскопию, не хотел, чтобы ему вымазали краской руки.

УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Новозыбковский» ФИО1 считал, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и просил суд привлечь его к административной ответственности по данной статье, он пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ознакомил его с данным протоколом об административном правонарушении, с материалами дела об административном правонарушении, ему были разъяснены его права и обязанности.

Суд, выслушав УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Новозыбковский» ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 19 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции предоставлено право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Статья 7 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", предусмотрела два вида государственной дактилоскопической регистрации: добровольная и обязательная.

В соответствии с пунктом ж) ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы - лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Новозыбковский» о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01 сентября 2015 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 45 УПК РФ подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола допроса подозреваемого от 20 ноября 2015 года подозреваемому ФИО2 объявлено, что он подозревается в совершении кражи имущества из гаража ФИО, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела следует, что27 ноября 2015 года в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабинете 15 ОП МО МВД России «Новозыбковский» по адресу: ......................, будучи привлекаемым к уголовной ответственности по п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № _______, являясь подозреваемым, на законные требования следователя СО МО МВД России «Новозыбковский» в соответствии с Федеральным законом от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" пройти обязательное дактилоскопирование отказался его проходить, чем умышленно не выполнил законные требования следователя, осуществлявшего производство по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА №2283/и0021106 от 30 ноября 2015 года, из которого следует, что ФИО2 воспрепятствовал следователю СО МО МВД России «Новозыбковский» исполнению служебных обязанностей по осуществлению, возложенных на него Законом РФ "О полиции", что выразилось в том, что ФИО2. в нарушение Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" отказался пройти обязательное дактилоскопирование; рапортом следователя СО МО МВД России «Новозыбковский» от 27 ноября 2015 года, согласно которому в его производстве находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подозреваемым по данному делу является ФИО2, которому было предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, на что он ответил отказом; и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.С.Маркова