Гражданский кодекс часть 1

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агеева Р. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Агеев Р.А., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно похитил <данные изъяты>, которые пронес через контрольно-кассовый узел и не оплатил их стоимость, тем самым причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Агеев Р.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, признав свою виновность в инкриминируемом правонарушении, заявил о раскаянии в содеянном и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении время, место и обстоятельства хищения товара.

Представитель потерпевшего ФИО3, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Агеева Р.А., согласившегося с инкриминируемым правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколами доставления и задержания, письменными объяснениями сотрудников магазина ФИО3, ФИО1, которые являлись очевидцами правонарушения, и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Агеева Р.А. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Судья не соглашается с размером стоимости похищенного имущества, которая определена должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушения, поскольку при определении размера ущерба от хищения товаро-материальных ценностей необходимо исходить из фактически понесенных затрат на приобретение товара, то есть из закупочной стоимости, которая по настоящему делу в соответствии со справкой об ущербе составляет <данные изъяты>

Изменение размера ущерба на правовую оценку действий Агеева Р.А. не влияет и положения лица, в отношении которого возбуждено дело, не ухудшает.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Агеева Р.А., который имеет не официальный доход, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также его имущественного положения, судья полагает возможным назначить правонарушителюнаказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Агеева Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув ее наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча)рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН:№.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов