Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут гражданин ФИО4 по адресу: <адрес> помещении магазина <данные изъяты>», выражая явное неуважение к обществу в грубой форме в отношении продавцов указанного магазина и владельца магазина «<данные изъяты>, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3 высказывал угрозы, которые ими воспринимались, как угрозы физической расправы, если последние не прекратят свою торговую деятельность по продаже окон до ДД.ММ.ГГГГ, при этом высказывал слова нецензурной брани, вел себя вызывающе: держал в руках зажженную сигарету, мешал ведению трудовой деятельности данного магазина, при этом был с оголенным «торсом». На неоднократные требования покинуть помещение магазина ФИО4 не реагировал. Действия ФИО4 продолжались около 10 минут, после чего последний покинул помещение магазина.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что действительно был в магазине «Дисконт» в этот день, но никому не угрожал и не просил никого прекращать трудовую деятельность. Рекламную вывеску краской не закрашивал.

Представитель потерпевшего - ФИО7 пояснила, что работает в должности менеджера <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил продавец магазина <данные изъяты>ФИО5, которая в ходе телефонного разговора пояснила ей, что около 15 часов 00 минут в помещение магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> пришел ФИО4, который потребовал у ФИО5, перепутав ее с ней, так как обращался к ФИО6 по имени Светлана, чтобы магазин <данные изъяты> прекратил осуществлять торговую деятельность по продаже окон, при этом сказав, что продажу окон в <адрес> должен осуществлять только ФИО15. Кроме этого ФИО5 пояснила, что ФИО4 зашел в помещение магазина с подожженной сигаретой, находясь при этом с оголенным торсом. Зайдя в помещение магазина ФИО4 прогнал находящегося в помещении клиента и сел на стул. Также ФИО5 пояснила ей, что ФИО4 вел себя вызывающе, высказывал слова нецензурной брани и требовал выполнить его высказывания по прекращению торговой деятельности по продаже окон до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого ФИО5 пояснила ей, что ФИО4 неоднократно просили покинуть помещение магазина и не мешать работе продавцов, однако ФИО4 не прекращал свои хулиганские действия, которые продолжались около 10 минут. Кроме этого ФИО5 пояснила ФИО10, что ФИО4 находясь в помещении магазина достал из кармана баллончик с краской и предложил сотрудникам магазина закрасить рекламную вывеску с надписью «Окна-двери», на что сотрудники ответили ему отказом. Также ФИО5 сообщила, что в момент нахождения в помещении магазина с ФИО4 она испугалась его хулиганских действий. Также в своем объяснении ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что рекламная вывеска «Окна-двери» расположенная по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> закрашена черной краской из баллончика. Указанную рекламную вывеску она приобретала в 2018 году за 10 000 рублей, при этом она не видела кто именно закрасил рекламную вывеску.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав пояснения ФИО4, ФИО8, показания свидетелей ФИО5, ФИО1 исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела и показаний представителя потерпевшего, свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут гражданин ФИО4 по адресу: <адрес> помещении магазина «<данные изъяты>», выражая явное неуважение к обществу в грубой форме в отношении продавцов указанного магазина и владельца магазина «Софья», а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3 высказывал угрозы, которые ими воспринимались, как угрозы физической расправы, если последние не прекратят свою торговую деятельность по продаже окон до ДД.ММ.ГГГГ, при этом высказывал слова нецензурной брани, вел себя вызывающе: держал в руках зажженную сигарету, мешал ведению трудовой деятельности данного магазина, вступал в словесные перепалки с клиентами магазина используя нецензурную брань, при этом был с оголенным «торсом». На неоднократные требования покинуть помещение магазина ФИО4 не реагировал. Действия ФИО4 продолжались около 10 минут, после чего последний покинул помещение магазина.

При этом указанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО4 связанные с закрашиванием черной краской рекламной вывески по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания объективных доказательств не нашли.

Действия ФИО4 указанные выше, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, вопреки его показаниям, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, которым выявлен факт совершения ФИО4 мелкого хулиганства.

Рапортом И.о. УУП ОМВД России по Клепиковскому району ФИО13, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> доставлен гражданин ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, по адресу: <адрес> помещении магазина «<данные изъяты> выражая явное неуважение к обществу в грубой форме в отношении продавцов указанного магазина и владельца магазина <данные изъяты> а именно ФИО1 высказывал угрозы применения физической расправой, если последние не прекратят свою торговую деятельность по продаже окон, при этом высказывал слова нецензурной брани, вел себя вызывающе: держал в руках зажженную сигарету, мешал ведению трудовой деятельности данного магазина. На неоднократные требования покинуть помещение магазина ФИО4 не реагировал. Хулиганские действия ФИО4 продолжались около 10 минут, после чего последний покинул помещение магазина.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым она поясняла, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 00 минут в указанный магазин пришел ФИО4, который сразу же согнал сидящего на стуле клиента магазина и сел на него сам. При этом у ФИО4 в руках была зажженная сигарета. Также ФИО4 находился при этом с оголенным торсом. В этот момент находящаяся в помещении магазина ФИО1 решила покинуть магазин, однако ФИО4 потребовал её остаться, сказав при этом, что «ее это тоже касается». После чего ФИО4 стал вести себя вызывающе, высказывал слова нецензурной брани, а также стал требовать чтобы магазин <данные изъяты>, и магазин <данные изъяты> прекратили осуществлять продажу окон. Также ФИО4 пояснил, что его требования необходимо выполнить до ДД.ММ.ГГГГ и как он также пояснил, что «иначе будет совсем другой разговор». От данного высказывания ФИО4 она сильно испугалась за себя, и в последующем боится выходить на работу из-за того, что ФИО4 может вновь придти в магазин. После чего ФИО4 неоднократно просили покинуть помещение магазина и не мешать ей и другим сотрудникам осуществлять свою работу, однако ФИО4 на данные просьбы никак не реагировал и продолжал свои действия, затем ФИО4 достал из кармана баллончик с краской, предложив находящимся в помещении сотрудникам магазина самостоятельно закрасить рекламную вывеску с надписью «Окна-двери». При этом в магазин зашел незнакомый ей ранее мужчина с которым ФИО4 стал грубо разговаривать и повышать на него голос, выражаться нецензурной бранью. После того как ФИО4 покинул магазин, она сообщила о случившемся ФИО8. Примерно через 10 минут ФИО4 покинул магазин. После окончания рабочего дня она проходя мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила закрашенную черной краской рекламную вывеску «Окна-двери», а именно закрашено слово «окна», кто это сделал она не видела.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании в которых она поясняла, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 00 минут в указанный магазин пришел ФИО4, который сразу же согнал сидящего на стуле клиента магазина и сел на него сам. При этом у ФИО4 в руках была зажженная сигарета. Также ФИО4 находился при этом с оголенным торсом. В этот момент находящаяся в помещении магазина ФИО1 решила покинуть магазин, однако ФИО4 потребовал ФИО1 остаться, сказав при этом, что «ее это тоже касается». После чего ФИО4 стал вести себя вызывающе, высказывал слова нецензурной брани, а также стал требовать чтобы магазин <данные изъяты>, и магазин «<данные изъяты>» прекратили осуществлять продажу окон. Также ФИО4 пояснил, что его требования необходимо выполнить до ДД.ММ.ГГГГ и как он также пояснил, что «иначе будет совсем другой разговор». От данного высказывания ФИО4 она сильно испугалась за себя, и в последующем боится выходить на работу из-за того, что ФИО4 может вновь придти в магазин. После чего ФИО4 неоднократно просили покинуть помещение магазина и не мешать ей и другим сотрудникам осуществлять свою работу, однако ФИО4 на данные просьбы никак не реагировал и продолжал свои действия, затем ФИО4 достал из кармана баллончик с краской, предложив находящимся в помещении сотрудникам магазина самостоятельно закрасить рекламную вывеску с надписью «Окна-двери». При этом в магазин зашел незнакомый ей ранее мужчина с которым ФИО4 стал грубо разговаривать и повышать на него голос, выражаться нецензурной бранью. После того как ФИО4 покинул магазин, она сообщила о случившемся ФИО8. Примерно через 10 минут ФИО4 покинул магазин.

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых она поясняла, что работает в должности ИП магазина «Софья», расположенного по адресу: <адрес>. В сферу трудовой деятельности которого входит продажа окон и дверей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась в магазине «Дисконт», расположенном по адресу: <адрес>. В это же время в магазин зашел ФИО4 у которого в руках была зажженная сигарета, при этом у него был оголенный торс. В этот момент ФИО4 согнал сидящего на стуле клиента магазина и попросил его выйти из магазина. ФИО1 решила покинуть помещение магазина, чтобы не мешать работе продавцов, так как решила, что ФИО4 зашел в магазин в качестве клиента, однако последний в грубой форме сказал ей остаться и сообщил, что «это и ее касается». При этом ФИО4 вел себя вызывающе, стал высказывать в ее адрес, и адрес продавцов магазина угрозы по поводу прекращения торговой деятельности связанной с реализацией окон, при этом ФИО4 высказывал слова нецензурной брани. Также ФИО4 пояснил, что его требования необходимо выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, иначе «будет другой разговор». Данное высказывание ФИО4 она восприняла как угрозу физической расправой. После этого ФИО4 неоднократно просили покинуть помещение магазина и не мешать выполнению трудовой деятельности, однако ФИО4 не прекратил свои хулиганские действия, которые продолжались в течении 10 минут. После чего ФИО4 достал из кармана баллончик с краской, предложив находящимся в помещении сотрудникам магазина закрасить вывески, а именно рекламную вывеску с надписью «Окна-двери». В момент нахождения в магазине ФИО1 сильно испугалась хулиганских действий ФИО4

Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы ФИО4 изложенные в судебном заседании суд считает несостоятельными, так как они опровергаются, исследованными в судебном заседании материалами дела, и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

За указанное правонарушение ФИО4 должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 не имеется.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО4 суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 и 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом данных о личности ФИО4 высокой степени общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения, ввиду неоднократности привлечения его к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не обеспечит в данном случае реализацию задач административной ответственности.

К категории лиц, к которой не может применяться наказание в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО4 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента его административного задержания с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Митин