Постановление № 5-41/2016 от 29.07.2016 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))

№ 5 – 41 – 16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 29 июля 2016 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ----- года рождения, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

----- года в 15 часов 30 минут на ----- км ----- м. <адрес> на территории Мегино-Кангаласского района, водитель ФИО1 управляя автомашиной «----- с государственным регистрационным номером «-----», не справившись с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства по ходу движения, в результате чего пассажирка данной автомашины .Н. получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней вред тяжести здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами ДТП, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая .Н. с протоколом об административном правонарушении согласилась, претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить минимальное наказание.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, ----- года в 15 часов 30 минут на ----- км ----- м. <адрес> на территории Мегино-Кангаласского района, водитель ФИО1 управляя автомашиной «-----» с государственным регистрационным номером «-----», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не справившись с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства по ходу движения, в результате чего пассажирка данной автомашины ..Н. получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней вред тяжести здоровью.

Как усматривается из административного дела, потерпевшей .Н. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица № ----- от ----- года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ----- года, рапортом оперативного дежурного ФИО2, актом медицинского обследования живого лица № ----- от ----- года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменным объяснением потерпевшей ..Н., письменным объяснением самого ФИО1 и иными доказательствами в их совокупности.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, повлекшее причинение потерпевшей .Н. средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть: признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 меры наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф перечислить:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я), ИНН <***>, КПП 143501001, БИК 049805001, Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, расчетный счет № <***>, ОКТМО 98229000000, КБК № 188 116 300 30 01 6000 140, наименование источника доходов: поступления от уплаты прочих денежных взысканий (штрафов) за правонарушения в области дорожного движения УИН 18810414160160019231.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов