Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом экспертом ТО Управления ФИО3 в отношении заведующей <данные изъяты>ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому в ходе плановой выездной проверки в <данные изъяты> выявлено, что в указанные сроки не выполнены следующие пункты предписания:

- производственное оборудование и разделочный инвентарь пищеблока привести в соответствие требованиям СанПиН 2.4.1.3049-13;

- пищеблок обеспечить постоянной проточной горячей питьевой водой для мытья кухонной посуды установить двухгнездную моечную ванну, обеспечить горячим водоснабжением;

- медкабинет привести в соответствие требований санитарных норм: предусмотреть необходимый набор помещений и оборудования (изолятор, помещение для приготовления дезинфицирующих средств, кушетку, медикаменты первой необходимости и т.д.).

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по доверенности главный специалист – эксперт ФИО3 в судебном заседании поддержал материал об административном правонарушении и просил ограничиться устным замечанием.

Заведующая <данные изъяты>ФИО1 в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что медицинский кабинет находится в процессе приведения его в соответствии с нормами, все остальные нарушения обязуется устранить по мере поступления финансовых средств.

Вина заведующей <данные изъяты>ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела: предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность заведующей ДД.ММ.ГГГГФИО1 является признание им своей вины и отсутствие соответствующего финансирования.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что в результате совершенного правонарушения какие-либо последствия не наступили, а основной причиной допущения указанного административного правонарушения заведующей <данные изъяты>ФИО1 является отсутствие надлежащего финансирования руководящего им учреждения и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить заведующую <данные изъяты>ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заведующую <данные изъяты>ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить заведующую <данные изъяты>ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Агабалаева Р.С.