ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-423/2017 от 03.07.2017 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес 03 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Адрес Устьянцев Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. К, Дата года рождения, паспорт ........, проживающего по адресу: Адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено К при следующих обстоятельствах:

Дата около 01 часа 00 минут местного времени в зале прилета международного аэропорта Адрес, расположенного по адресу: Адрес, К, прибывшим на таможенную территорию Евразийского экономического союза авиарейсом , следовавшим по маршруту Пхукет (Королевство Тайланд) – Иркутск (Российская Федерация), для перемещения товаров в сопровождаемом багаже им выбран «зеленый» коридор.

В ходе таможенного контроля в формах таможенного осмотра с применением досмотрово-рентгеновской техники, устного опроса, получений объяснений и таможенного досмотра в его сопровождаемом багаже К обнаружены 5,85 литров алкогольных напитков: 3 бутылки рома SangSom 40 %, объемом 0,70 литра каждая; 1 бутылка виски JACK DANIEL?S 35 %, объемом 1 литр; 1 бутылка алкогольного напитка Mangosteen Fruit Wine 12,5 %, объемом 0,75 литра; 1 бутылка алкогольного напитка Jose Cuervo Especial 38 %, объемом 1 литр; 1 бутылка алкогольного напитка ABERFELDY 40 %, объемом 1 литр. Документы, подтверждающие стоимость отсутствуют.

К в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от К не поступало, его присутствие не признано судом обязательным при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие К

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее Таможенного кодекса ТС) и п. 1 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от Дата «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно п. 1 ст. 6 Соглашения «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

В соответствии с п. 1 Приложения 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, для алкогольных напитков и пива, являющихся товарами для личного пользования, перемещаемыми через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, установлены следующие нормы ввоза: не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. При ввозе товаров для личного пользования физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза в таможенную стоимость товаров не включаются расходы по перевозке и страхованию товаров до их прибытия после их прибытия на таможенную территорию таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза, в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Факт недекларирования К товаров, подлежащих декларированию, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата; протоколом опроса К от Дата, согласно которого алкоголь К приобрел для себя в Адрес, документы, подтверждающие стоимость, представить не может, так как не сохранил, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признает, декларацию планирует подать и оплатить пошлину после рассмотрения дела; протоколом изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому у К изъяты товары: 3 бутылки рома SangSom 40 %, объемом 0,70 литра каждая; 1 бутылка алкогольного напитка Mangosteen Fruit Wine 12,5 %, объемом 0,75 литра, всего 2,85 литра; служебной запиской от Дата, согласно которой, стоимость рома SangSom 40 %, объемом 0,70 литра на Дата составила 698,34 рублей одна бутылка, 1 бутылка алкогольного напитка Mango steen Fruit Wine 12,5 %, объемом 0,75 литра на Дата год составляет 375,85 рублей.

Исследованные судом доказательства, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда нет оснований.

К, вошедшим в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, перемещен товар – 5,85 литров алкогольных напитков: 3 бутылки рома SangSom 40 %, объемом 0,70 литра каждая; 1 бутылка виски JACK DANIEL?S 35 %, объемом 1 литр; 1 бутылка алкогольного напитка Mangosteen Fruit Wine 12,5 %, объемом 0,75 литра; 1 бутылка алкогольного напитка Jose Cuervo Especial 38 %, объемом 1 литр; 1 бутылка алкогольного напитка ABERFELDY 40 %, объемом 1 литр, что превысило нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

У К имелась возможность осуществления таможенного оформления товара в соответствии с законом. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению К таможенной обязанности по декларированию товара таможенному органу, не установлено.

Вина К выражается в форме неосторожности, поскольку он не предвидел наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, предварительно ознакомившись с правилами перемещения товаров физическими лицами в сопровождаемом багаже через таможенную границу Таможенного союза.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд вину К считает доказанной и квалифицирует действия К по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Количество ввезенной К на территорию РФ алкогольной продукции, которая подлежала обязательному декларированию сверх разрешенных законом к ввозу трех литров, нельзя признать значительным. Деяние К не создает существенную угрозу охраняемым законом правоотношениям, в результате его действий не наступило каких-либо общественно-опасных последствий для экономики и бюджета РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Из требований ст.ст. 17 (ч. 1), 19 (ч.1), 54 (ч. 2) и 55 (ч. 3) Конституции РФ и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в Постановлении от Дата N 8-П, следует, что федеральный законодатель в действующем механизме регулирования административной и уголовной ответственности, наступающей при недекларировании или недостоверном декларировании перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации товаров, обязан сформулировать соответствующие предписания таким образом, чтобы из всей стоимости ввозимых товаров исключалась бы та ее часть, которая в денежном выражении разрешена законом к ввозу без декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов, поскольку противоправным образом перемещаемой через таможенную границу Российской Федерации является только та часть стоимости товаров, которая превышает сумму, разрешенную к ввозу без письменного декларирования.

Поэтому при определении предмета административного правонарушения для применения санкции в виде конфискации, в случае перемещаемого физическим лицом через таможенную границу товара, предназначенного для личного пользования, в количество данного товара не должна включаться та часть перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что наказание К не должно быть связано с применением штрафа, и считает возможным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 3 бутылки рома SangSom 40 %, объемом 0,70 литра каждая; 1 бутылка алкогольного напитка Mangosteen Fruit Wine 12,5 %, объемом 0,75 литра, всего 2,85 литра, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Иркутской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.С. Устьянцев