ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-42/12 от 01.08.2012 Канского городского суда (Красноярский край)

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2012 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Береговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ахмадеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, ИП «Ахмадеева», проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в торговой точке по продаже CD,DVD дисков принадлежащей ИП «Ахмадеева», расположенной в хозяйственном магазине «Александрия» по адресу: <адрес> на территории рынка «Центральный» осуществлялась продажа и хранение экземпляров произведений на DVD дисках имеющих признаки контрофактности по основаниям справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ экспертно криминалистического центра ГУ МВД по Красноярскому краю, в результате чего своими действиями Ахмадеева Н.А. нарушила ст. 1229 ГК РФ в части исключительного (смежного) права на результаты интеллектуальной деятельности по продаже экземпляров произведений на DVD носителях фильма «Зона тюремный роман» не содержащих знаков охраны смежного права, помещаемые на экземпляре, как и правообладателя для оповещения о принадлежности ему исключительном праве, а также отсутствие знаков охраны на футляре произведения состоящих из 3-х элементов (латинской буквы «С» в окружности, имени или наименования правообладателя, года первого опубликования произведения), таким образом Ахмадеева Н.А. нарушила авторские и смежные права, в целях извлечения дохода реализуя DVD диски с сериалом «Зона тюремный роман» принадлежащего исключительно в данном случае правообладателю режиссёру ФИО2, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание Ахмадеева Н.А. не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное дело без её участия, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Ахмадеевой Н.А.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, считает что административное дело в отношении Ахмадеева Н.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в части внесения дополнений в административный протокол, включает участие при этом лица привлекаемого к административной ответственности, вручения данному лицу копии протокола с внесенными изменениями. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании определением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные материалы в отношении Ахмадеевой Н.А., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ возвращался в МО МВД России «Канский» для устранения установленных в административном протоколе недостатков.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) содержит в себе исправления, на которые указывает суд в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный административный протокол составлен с грубыми нарушениями норм КоАП РФ, а именно составлен должностным лицом задним числом, что подтверждается самим административным протоколом и определением судьи Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу а, значит, административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Ахмадеевой <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Береговой С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>