Гражданский кодекс часть 1

Судья ФИО1<адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут при проверке сообщения ФИО5 по факту нанесения побоев, сотрудниками полиции была замечена ФИО6 по адресу: <адрес>, которой объяснили суть обращения и потребовали пройти к патрульному автомобилю для дальнейшего доставления в дежурную часть отдела полиции. При проведении действий по сопровождению данной гражданки подошел ФИО7, который своими действиями начал препятствовать сотрудникам полиции осуществлять доставление ФИО6, а именно преграждал путь к патрульному автомобилю, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО2 исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана принимать и регистрировать, в том числе заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут при проверке сообщения ФИО5 по факту произошедшего конфликта сотрудниками полиции была замечена ФИО6 по адресу: <адрес>, которой объяснили суть обращения и потребовали пройти к патрульному автомобилю для дальнейшего доставления в дежурную часть отдела полиции. При проведении действий по сопровождению данной гражданки подошел ФИО7, который своими действиями начал препятствовать сотрудникам полиции осуществлять доставление ФИО6, а именно преграждал путь к патрульному автомобилю, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- сообщением Ангелины Олеговны в отдел полиции № УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 о том, что в магазине «Березка» произошел конфликт между женщинами ( л.д. 4);- объяснением ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут по <адрес>, у <адрес> произошел конфликт с незнакомой девушкой на фоне личных неприязненных отношений (л.д. 11);

-объяснением ФИО9, из которого следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут по <адрес>, у <адрес> между ней и незнакомой девушкой произошел конфликт, по данному факту вызвали сотрудников полиции. (л.д. 8);

-объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут по <адрес>, у <адрес> видела девушку в алкогольном опьянении, которая нанесла побои ее подруге, вызвали сотрудников полиции, которые потребовали ей пройти к ПА для дальнейшего доставления в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по сообщению КУСП №. При проведении действии по сопровождению данной гражданки в ПА подошел ФИО7, который своими действиями начал препятствовать сотрудникам поли-ции осуществлять доставление ФИО6B., а именно преграждал путь к ПА, громко кричал, хватал одежду ФИО6, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции отойти в сторону и не мешать доставлению не реагировал (л.д. 10);

- видеозаписью на которой видно, что ФИО2 на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для разбирательства, отвечает отказом (л.д.17);

-рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции при отработке сообщения КУСП № была замечена ФИО6, подойдя к данной гражданке, сотрудники полиции представились, объяснили суть обращения и потребовали пройти к ПА для дальнейшего доставления в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по сообщению КУСП №. При проведении действии по сопровождению данной гражданки в ПА подошел ФИО7, который своими действиями начал препятствовать сотрудникам полиции осуществлять доставление ФИО6B., а именно преграждал путь к ПА, громко кричал, хватал одежду ФИО6, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции отойти в сторону и не мешать доставлению не реагировал (л.д. 5,6,7);

При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, впервые совершившего грубое правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), расчетный счет 03№, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА 27»_июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-______/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО3 __________________________________