Гражданский кодекс часть 1

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 19 мин. инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району в районе <адрес>, в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 обнаружены 17 картонных коробок с алкогольной продукцией: водка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра в количестве 200 бутылок, водка <данные изъяты> емкостью 0,5 листа в количестве 80 бутылок, водка <данные изъяты>, емкостью 05, литра в количестве 60 бутылок. Алкогольная продукция оклеена Федеральными марками акцизного сбора, которые не являются акцизной маркой.

Оценивая материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что автомашиной он не управлял, поскольку она загружалась алкогольной продукцией. Также считает, что сотрудниками ГИБДД незаконного был досмотрен его автомобиль и неправильно оформлен протокол досмотра его автомашины. Понятых при досмотре автомашины возле магазина не было. Его автомашину перегнали к зданию ОМВД, где и был оформлен ее осмотр.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что федеральные специальные марки акцизного сбора на изъятой продукции имеют отличия от марок, изготовлены типографией Гознак.

Также обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Р.Д., Д.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений Т.Р.Д. следует, что она приобрела спиртосодержащую продукцию в павильоне, находящемся в дачном кооперативе в <адрес>, для расчета с работниками, которые строят ей дачу. Водка находилась в магазине <данные изъяты> по ее просьбе для хранения. Она приехала с мужем – ФИО1 забирать водку.

Д.Н.В., старший продавец магазина <данные изъяты> в письменных пояснениях сообщила, что Т.Р.Д. забрала из магазина коробки с водкой, которую по ее просьбе хранили одну ночь. Эта водка в магазин не поступала.

Согласно п. 16 ст. 2 закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под оборотом понимается также и перевозка алкогольной продукции.

Обстоятельства незаконного оборота в виде хранения и перевозки алкогольной продукции в количестве 17 картонных коробок ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без соответствующей сопроводительной документации, установлены достоверно.

Из материалов дела следует, что алкогольная продукция, находящаяся в автомашине ФИО1 принадлежала, в том числу и ему, поскольку была приобретена его супругой, и была загружена в автомашину ФИО1 для перевозки. Поэтому не имеет значения, что автомобиль не управлялся в момент обнаружения алкогольной продукции, поскольку незаконная перевозка алкогольной продукции была пресечена сотрудниками полиции.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ГИБДД незаконно был досмотрен его автомобиль и неправильно оформлен протокол досмотра его автомашины, без понятых и не возле магазина, являются несостоятельными.

Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, предусмотрен ст. 27.9 КОАП РФ.

Из протокола досмотра транспортного средства ФИО1 следует, что понятые при указанном процессуальном действии принимали участие. Досмотр производился возле здания ОМВД, что не противоречит требованиям законодательства.

Доказательства того, что досмотр транспортного средства производился возле магазина и без понятых не представлены, поэтому нарушения со стороны сотрудников полиции не установлены.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения впервые, а также содействие установлению обстоятельств правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются как наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, в связи с чем считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29,9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) руб. с конфискацией изъятой алкогольной продукцией.

Изъятую алкогольную продукцию в виде водка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра в количестве 200 бутылок, водка <данные изъяты> емкостью 0,5 листа в количестве 80 бутылок, водка <данные изъяты>, емкостью 05, литра в количестве 60 бутылок, хранящуюся в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Нерюнгринском районе по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

Административный штраф Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.