Гражданский кодекс часть 1

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, приставала к прохожим, провоцировала конфликт и драку, плевалась, пинала ногами по дверям подъезда, на замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признала, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около <адрес>, нарушила общественный порядок, шла со своим знакомым домой с дня рождения знакомых.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> 6165 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последняя ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено ее подписями; рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут около <адрес>ФИО1, находясь в общественном месте, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, приставала к прохожим, провоцировала конфликт и драку, плевалась, пинала по дверям подъезда, на замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, то есть нарушила общественный порядок; объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут около <адрес>ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, ругалась матом, кричала, махала руками, приставала к гражданам, провоцировала конфликтные ситуации, на замечания граждан не реагировала, продолжая ругаться матом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй признается раскаяние в содеянном и признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка возрастом 16 лет.

Так, в судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО1 находится ее несовершеннолетний ребёнок 16-летнего возраста, который в данной время проживает с ее свекровью по адресу: <адрес>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившей грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, малолетних либо несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет на иждивении не имеющей, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> через Сургутский городской суд.

Судья: подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-12

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________