Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении ООО «Д»- Озай З.С., года рождения, проживающей по адресу , привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В Минераловодский городской суд поступил административный материал в отношении должностного лица ООО «Д» Озай З.С.

В судебное заседание должностное лицо ООО «Д» Озай З.С. не явилась, хотя и была соответствующим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, в связи с чем ее явка признана судом не обязательной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Представитель Ю.Р.Р. –Ростовская областная общественная организация по коллективному управлению авторскими правами «АС БФ» не явился в судебное заседание, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от , инспектором ОИАЗ ГШ по ООП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции С.С.А., возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Д» Озай З.С., поскольку года, примерно в 12 часов 30 минут, сотрудниками Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте, согласно поступившему в Минераловодское линейное управление МВД России на транспорте заявлению от председателя Ростовской областной общественной организации по коллективному управлению авторскими правами «АС БФ» Ш.В.М., была проведена проверка торгового павильона «ХН», который расположен в , на предмет реализации в нем предметов декора, сувенирной и иной продукции с использованием объектов авторского права без получения разрешения автора (скульптора, архитектора). В ходе проведения проверки, среди предложенного к реализации товара, в торговом павильоне «ХН» обнаружены подборки открыток с изображением символа памятника , а также с изображением символа в количестве 12 штук, магниты (сувениры) с изображениями скульптур и , символа в количестве 31 шт., а также 19 карт городов КМВ с изображением символа . На весь вышеперечисленный товар в торговом павильоне «ХН» отсутствовали разрешения авторов (скульпторов, архитекторов) на использование объектов авторского права. Предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «ХН» осуществляет юридическое лицо - ООО «Д», которого является Озай З.С..

Для проведения экспертизы, изъятые товары, по одному экземпляру были направлены в Научно-экспозиционный отдел ГБУК РО «Ростовский областной музей изобразительных искусств».

Из вывода раздела III. 1 Заключения специалиста-искусствоведа Г.Г.И., следует: изображения, размещенные на сувенирных магнитах (изделиях) являются изображениями произведений искусства и скульптуры, архитектуры, полностью соответствуют (идентичны и тождественны, так как изображения созданы способом фотографии или аналогичным) оригиналам скульптур и архитектурных объектов, созданных указанными авторами, и размещенных в соответствующих географических местах.

Из вывода раздела III.2 Заключения специалиста-искусствоведа Г.Г.И., следует: изображения, размещенные на открытках Комплекта из 12 цветных открыток в обложке являются в большей части, изображениями произведений искусства - скульптуры и архитектуры, полностью соответствуют (идентичны и тождественны, так как изображения созданы способом фотографии или аналогичным) оригиналам скульптур и архитектурных объектов, созданных указанными авторами, и размещенных в соответствующих географических местах.

Из выводов раздела III. 3 Заключения специалиста-искусствоведа Г.Г.И., следует: изображения, размещенные на туристской карте масштаба 1:200 000 под названием «Кавказские Минеральные Воды» и изображения, размещенные на туристском плане масштаба 1:10 000 под названием являются изображениями произведений искусства -скульптуры и архитектуры, полностью соответствуют (идентичны и тождественны, так как изображения созданы способом фотографии или аналогичным) оригиналам скульптур и архитектурных объектов, созданных указанными авторами, и размещенных в соответствующих географических местах.

Согласно поступившему ответу, от , из Ростовской областной общественной организации по коллективному управлению авторскими правами «АС БФ», автором (скульптором) произведений искусств — памятник , памятник Кисе Воробъянинову, установленный в парке , памятник , установленный у , является член Ростовской областной общественной организации по коллективному управлению авторскими правами «АС БФ», член МСХ, член Международной федерации художников (IFA) и Международного художественного фонда - скульптор Ю.Р.Р..

Из договора о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе от следует, что автор - Ю.Р.Р. предоставил Ростовской областной общественной организации, по коллективному управлению авторскими правами «АС БФ», право осуществлять на коллективной основе управление его правами, созданных как до заключения договора, так и в период его действия.

Авторское право Ю.Р.Р. на памятник , памятники и памятник подтверждается Авторским свидетельством от , а также, заявлениями о регистрации для коллективного управления созданных им произведений (№ п.п. 7,8,9,10). Произведения изобразительного искусства Ю.Р.Р. зарегистрированы в «Едином Реестре авторов и правообладателей произведений литературы, науки и искусства» за .

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса,

Согласно положений ст. 26.1 КОАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и т.д.

В соответствии ч.1 ст. 1.5 КОАП Российской Федерации лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусмотрена умышленная форма, то есть если лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения.

В силу ч. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным частью 3 этой статьи, поскольку согласно части 3 ст. 1259 ГК РФ охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другой.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В силу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ исключительное право использовать произведение в любой форме не противоречащим закону способом принадлежит автору произведения или иному правообладателю.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произвения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения; оригинала или экземпляров.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В силу указанных положений ГК РФ установление лица, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации которого нарушено, является обязательным для вывода о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Как было установлено в судебном заседании правообладатель авторского или смежного права на изъятую продукцию не установлен, кроме как на памятник , памятник и памятник , коим, согласно ответа от Ростовской областной общественной организации по коллективному управлению авторскими правами АС БФ является Ю.Р.Р., что исключает установление факта нарушения исключительных прав в отношении результатов интеллектуальной деятельности на остальную изъятую сувенирную продукцию.

Согласно ст. 1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях; данное положение закона по его смыслу применимо лишь в тех случаях, когда произведение, находящееся в месте, открытом для свободного посещения, оказывается воспроизведено, сообщено в эфир или по кабелю, не являясь при этом основным объектом этих действий, и направлено прежде всего на охрану прав производителей информационных программ, которые могут содержать репортажи с места тех или иных освещаемых событий; в такой ситуации может оказаться затруднительно избежать демонстрации произведения, которое может находиться в месте события; при этом условием применения нормы ст. 1276 Кодекса является то, что основным объектом воспроизведения становится именно соответствующее событие, а не находящееся в том же месте произведение.

Как было установлено в судебном заседании и следует из имеющегося в материалах дела протокола осмотра предметов от изъятых в хоте проведения проверки года, изъятые сувенирные магниты, оформлены в виде фотокалажа, частью которого, в ряде случает, является изображение скульптуры , в ряде случает скульптуры и скульптуры , на которых так же имеются надписи названий городов КМВ. Так же, на изъятых подборках открыток с надписью , где на трех из 12 изображены: памятник , скульптура и скульптура на фоне галереи в парке с надписью: . На подборах открыток с надписью на обложке, в которую упакованы открытки, нанесено изображение скульптуры . На туристических картах и туристических планах имеется изображение скульптуры .

Основным объектом воспроизведения на изъятой продукции не являлись скульптуры , и , памятника , изображение которого имеется на открытке в подборке с надписью , а являлись частью изображения, имеющегося на сувенирной продукции (магнитах, открытках, туристических картах и туристических планах), оформленного или в виде фотокалажа, либо созданного фотографом, что свидетельствует об отсутствии в действиях должностного лица ООО «Д» - Озай З.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав», при реализации сувенирной продукции, в связи с чем следует прекратить производство по делу по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь: ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении должностного лица ООО «Д» - Озай З.С. прекратить, в связи с отсутствием в действием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КОАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья И.Е.Дергаусова.