Гражданский кодекс часть 1

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н. (г. Сортавала, ул. Лесная, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мельниковой О.В., Х.р., уроженки г. Сортавала, не работающей (пенсионер), зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 15 июня 2010 года Мельникова О.В. 28.04.2010г. в 18 час. 25 мин. в квартире, по адресу: Х осуществляла реализацию спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой оговорена ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г., за что предусмотрена административная ответственность по ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Мельникова О.В. в суд не явилась. С указанного в протоколе об административном правонарушении места жительства вернулась заказная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что судебные повестки направлялись неоднократно и заблаговременно до рассмотрения дела, Мельниковой О.В. известно о том, что в отношении нее имеется административное дело, однако она не явилась, данные обстоятельства расцениваются судьей как извещение, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Мельниковой О.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1116201000002453 от 15.06.2010г., объяснениями П. от 28.04.2010г., протоколом изъятия вещей и документов от 28.04.2010г., справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РК № 1119 от 29.05.2010г., рапортом начальника ОУУМ Сортавальского РОВД Р.

Согласно ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 той же статьи).

Объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению (ч. 3 ст. 129 ГК РФ).

Особенности оборотоспособности алкогольной и спиртосодержащей продукции, определены Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Среди прочего ст. 10.2 данного закона определены документы, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно данной статьи Закона, спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в данной статье Закона считается продукцией, находящейся в незаконном обороте. Также согласно ст.11 данного Закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Требования данного Закона Мельниковой О.В. нарушены. Таким образом, действия Мельниковой О.В. обоснованно квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административный материал поступил на рассмотрении в Сортавальский городской суд РК 21.06.2010г. Рассмотрение дела об административном правонарушении назначалось к слушанию 28.06.2010г. в 09.30 час. и откладывалось в связи с отсутствием сведений об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, судом принимались все меры для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства, предусмотренного п.6 ст.24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку 2-х месячный срок привлечения Мельниковой О.В. к административной ответственности истек 28.06.2010г., то производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Мельниковой О.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Летунова В.Н.