Гражданский кодекс часть 1

Судья Кинельского районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> г.р.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на <адрес> справлял нужду на привокзальной площади, на замечание сотруднику полиции ответил нецензурной брань, пытался ударить. На замечания не реагировал.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ согласился частично, пояснив, что употребил дома спиртные напитки и т.к. водка кончилась, решил сходить в магазин. В магазине купил еще маленькую бутылку водки и собрался домой. По его мнению, сотрудники полиции подошли к нему, т.к. он был в нетрезвом виде. Он считает, что не мог справлять нужду в общественном месте.

Заслушав пояснения, исследовав материалы административного дела, судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы в соответствии с КоАП РФ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут неизвестный мужчина на привокзальной площади справлял нужду, когда к нему подъехали сотрудники полиции и сделали замечание. Мужчина стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающих отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая, проявленную дерзость при совершении административного правонарушения, грубое пренебрежение общепринятыми нормами поведения в обществе, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

руководствуясь ст.ст. 4.3, 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания :ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Содержать ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ИВС МО МВД России «Кинельский»

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>