Гражданский кодекс часть 1

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

ФИО1 .... ....

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <...> г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление незарегистрированным транспортным средством. В этот же день сотрудниками полиции ему было предъявлено требование в срок до <...> г. устранить обстоятельство, послужившее основанием совершения им административного правонарушения. Несмотря на требования закона о регистрации транспортного средства в течение 10 суток, а также на требование сотрудников полиции от <...> г. года, ФИО1 продолжал управлять транспортным средством, незарегистрированным в установленном законом порядке, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав объяснения ФИО1 фактически признавшего вину и не отрицавшего факт неповиновения законному требованию сотрудников ГИБДД, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным, следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. Заявление ФИО1 о том, что он не является владельцем транспортного средства, владелец автомашины не имел возможности поставить автомашину на учет в установленном порядке из-за того, что испытывает материальные трудности, не является основанием для освобождения ФИО1, управлявшего транспортным средством, незарегистрированным в установленном законом порядке, от административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, копией требования от <...> г. года, предъявленного ФИО1 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, копией протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности от <...> г. года. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за уклонение от уплаты штрафа, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 ....г.р., к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 /одни/ сутки.

Срок наказания исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.