Постановление № 5-466/2017 от 29.03.2017 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)

№ 5-466/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Шумова Ю.Г., рассмотрев материалы в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, привлекался ранее к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.20 ч. 1, ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в дальнейшем КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.03.2017 года в 08 час. 20 минут находясь <...> в магазине «Мария-Ра» тайно, свободным доступом с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений похитил имущество – одну бутылку водки «Надежный товарищ Петрович» объемом 0,5 литра, принадлежащее ООО «Разница К-1», чем причинил ущерб на сумму 174 рублей 00 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою признал.

Вина ФИО1 подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, объяснениями представителя потерпевшего А., свидетеля А., оснований не доверять которым не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела не установлено, а также документами о стоимости товара.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, установленной и доказанной, поскольку ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Обстоятельствами, отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КРФ об АП, признание своей вины.

Принимая во внимание изложенное, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде административного ареста, однако на основании ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с учетом того, что санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, пятикратная стоимость которого составляет менее одной тысячи рублей, то есть минимальной санкции штрафа суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 рублей 00 копеек.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Шумова

Копию постановления и квитанции получил 29 марта 2017 года ____________________________