Гражданский кодекс часть 1

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., с участием представителя ОР ДПС ГИБДД г.Буденновск инспектора дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД г.Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «<данные изъяты>» ФИО2, при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе надзора за дорожным движением на участке федеральной автомобильной дороги «<адрес> выявлены недостатки при производстве работ на дороге: федеральная автодорога <адрес> при производстве долгосрочных дорожных работ, выполняемых вне населенного пункта, когда пропуск транспортных средств обеспечивается по обочине, в нарушении ОП 14 ПДД РФ и п.1.10 ВСН 37-84 «Инструкция по организации дорожного движения и ограждению мест производства дорожных работ» не обеспечена безопасность дорожного движения, не в полном объеме установлены временные дорожные знаки, направляющие и ограждающие устройства в соответствии со схемой организации дорожного движения в месте производства дорожных работ.

В отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОР ДПС ГИБДД г.Буденновск инспектора дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД г.Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 подтвердил наличие в деятельности юридического лица ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, однако в настоящее время нарушения устранены в полном объеме, ООО «<данные изъяты>» признало факт нарушения административного правонарушения, просит снизить наказание.

Представитель юридического лица ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что нарушения устранены в полном объеме, все указания выполнены, в связи с тяжелым материальным положением просит суд снизить административный штраф.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя ОР ДПС ГИБДД г.Буденновск инспектора дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД г.Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, представителя юридического лица ООО «<данные изъяты>» ФИО2, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ доказана совокупностью следующих доказательств: протоколом 26 АА №254611 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, от 08.06.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица от 12.05.2017 года; актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 12.05.2017 года с фотоматериалами; государственным контрактом №639371 на капитальный ремонт автомобильной дороги <адрес> от 07.04.2017 года; календарным графиком производства работ по объекту капитального ремонта; СД-диском с записью административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 ст.2.1 КРФоАП, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.26.11 КРФоАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающую и отягчающую ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Так же следует учесть при назначении административного наказания то обстоятельство, что характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а так же тяжелое имущественное и финансовое положение юридического лица ООО «<данные изъяты>» суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа (половины), предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ с учетом требования ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень и объемы допущенных нарушений юридическим лицом, а именно несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимально установленном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.5 ч.2 ст.23.3, КРФоАП,

ст. 29.9 - 29.10 ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КРФОАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по СК ГУ МВД России по СК, КПП 263401001, ИНН <***>, Код ОКТМО 07701000, р/с № <***> в Отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК 040702001, УИН 18810426175300000222.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Каблахов Р.Д.